im  schwäbischen  Rhät. 
221 
Der  Umriss  derselben  (Taf.  XI  Fig.  3,  3  a)  stimmt  mit  der  eben  er- 
wähnten Abbildung  Stoppani's.  Die  Seite  ist  mit  kräftigen,  concentrischen, 
dicht  gestellten  Rippen  bedeckt,  die  in  die  scharf  begrenzte,  tiefe  Furche 
eintreten,  indem  sie  sich  etwas  unregelmässig,  meist  nach  vorn,  biegen. 
In  der  Furche  schalten  sich  neue  Rippen  ein  oder  zweigen  sich  auch  von 
den  von  der  Seite  kommenden  ab,  so  dass  ungefähr  eine  Verdoppelung  der 
Rippen  eintritt.  Die  so  entstandenen  Rippen  setzen  auf  die  scharfe  vom 
Wirbel  nach  hinten  unten  ziehende  Kante  fort,  die  durch  dieselbe  gekerbt 
erscheint.  Unmittelbar  jenseits  der  Kante  zerfallen  sie  aber  in  eine  grosse 
Zahl  feiner  Streifen,  die  unter  scharfer  Biegung  nach  dem  Hinterrand 
ziehen.  Über  dem  hinteren  Felde  zieht  eine  deutliche  Leiste  herab.  Der 
unter  derselben  liegende  Theil  der  Schale  ist  schwach  concav. 
Wie  man  sieht,  weichen  die  Beschreibungen  der  als  M.  infiata  aus 
dem  alpinen  Rhät  beschriebenen  und  abgebildeten  Formen  nicht  unbeträcht- 
lich voneinander  ab.  Ich  kann  mich  nur  auf  das  mir  in  genügender  Er- 
haltung vorliegende  Material,  besonders  auf  die  Myophoria  von  Bezecca, 
stützen.  Für  sie  ist  vor  allem  bezeichnend  die  concave  Einbiegung  des 
auf  die  Hauptkante  folgenden  Feldes  und  die  Sculptur.  Die  Angabe  eines 
vorspringenden  Grates  bei  Emmrich  bezieht  sich  wohl  auf  die  oberste 
hintere  Kante.  Über  die  Sculptur  sagt  dieser  Autor  leider  nichts,  da  er 
aber  M.  elegans  zum  Vergleich  herbeizieht,  so  darf  man  wohl  annehmen, 
dass  sie  der  bei  dieser  Form  vorhandenen  ähnlich,  wenn  auch,  wie  wir 
gleich  sehen  werden,  nicht  ganz  gleich  ist.  Ich  bezeichne  meine  Form 
von  Bezecca  unbedenklich  als  M.  inflata  Emmr.  und  glaube,  dass  auch  das 
von  Stopp ani  abgebildete  lombardische  Exemplar  dazugehört.  Die  Sculptur 
der  Furche  und  des  hinteren  Feldes  wird  entweder  in  dem  Original  nicht 
erhalten,  oder  nicht  genau  wiedergegeben  sein.  Dass  Lepsius  seine  Form 
aus  der  Val  Lorina  zutreffend  als  M.  inflata  bezeichnete,  unterliegt 
keinem  Zweifel. 
Kehren  wir  nun  zu  unserer  Myophoria  von  Nürtingen  zurück.  Die 
Schalenmasse  ist  bei  allen  Exemplaren  dieses  Fundortes  in  Baryt  um- 
gewandelt. Ein  dünnes,  leicht  abspringendes  Häutchen  von  Eisenhydroxyd 
zeigt  die  Sculptur  sehr  deutlich,  während  sie  auf  dem  Baryt  etwas  gröber 
erhalten  ist  (Taf.  XI  Fig.  1).  Ich  bemerke  zunächst,  dass  der  Zeichner  das 
Original  etwas  gedreht  hat,  um  das  hintere  Feld  ganz  darzustellen.  Die 
Vorderseite  erscheint  daher  etwas  verkürzt,  das  hintere  Feld  flacher  ab- 
fallend, als  es  in  Wirklichkeit  ist.  Die  Gesammtform  ist  gedrungen,  wie 
bei  M.  elegans  (Taf.  XI  Fig.  2). 
Auf  der  Seite  stehen  kräftige,  concentrische ,  ziemlich  gleichartige 
Rippen.  Beim  Beginn  der  Furche  spalten  sich  dieselben  (Taf.  XI  Fig.  1  a) 
zwei-  bis  dreifach.  Jenseits  der  Kante  findet  eine  mehrfache  Gabelung 
statt,  so  dass  das  ganze  hintere  Feld  fein  gestreift  erscheint.  Das  Feld 
begrenzt  nach  oben  ein  deutlicher  gerundeter  Kiel,  bei  dessen  Überschreitung 
sich  die  Streifen  etwas  verdicken,  ohne  eigentlich  Knötchen  zu  bilden. 
Dieser  Kiel  trennt  die  Axen  und  das  „Schildchen". 
Keine  der  oben  angeführten  Abbildungen  der  Myophoria  aus  dem 
