im  schwäbischen  Rhät. 
223 
Die  neueste  Abbildung  von  M.  elegans  bei  Philippi  (Die  Fauna  des  unteren 
Trigonodus-Bolomits  vom  Hühnerfeld  bei  Schwieberdingen.  Jahresh.  Ver. 
f.  vaterländ.  Naturk.  in  Württemb.  24..  1898.  Taf.  VI  Fig.  9)  lässt, 
wohl  infolge  der  gewählten  Beleuchtung,  den  Wulst  auf  den  Feldchen  vor 
der  Furche  auffallend  stark  hervortreten.  Die  von  Philippi  (1.  c.  p.  168) 
beobachtete  Wiedervereinigung  eines  Theiles  der  eingeschobenen  Kippen 
mit  den  Hauptrippen  hinter  der  Diagonalkante  ist  an  den  mir  vorliegenden 
Exemplaren  nicht  zu  sehen. 
Mag  also  auch  Myophoria  elegans  etwas  variiren,  es  wird  immer  die 
Trennung  von  M.  inflata  leicht  durchführbar  sein.  Lepsius  war  durchaus 
im  Recht,  wenn  er  gegen  die  von  Alberti  und  Dittmar  vorgenommene 
Vereinigung  der  Muschelkalk-  und  Rhätform  protestirte. 
Die  Fauna  des  ausseralpinen  Rhät  ist  durchaus  verschieden  von  der 
des  ausseralpinen  Keupers,  enthält  aber  Elemente  der  alpinen  Rhätfauna. 
Mit  gutem  Grunde  nimmt  man  daher  an,  dass  sie  aus  den  Alpen  ein- 
gewandert sei.  So  erscheint  denn  die  Übereinstimmung,  oder  doch  zum 
mindesten  sehr  grosse  Ähnlichkeit,  der  M.  inflata  Emmr.  und  der  Trigonia 
postera  Qu.  durchaus  begreiflich. 
Ebenso  begreiflich  ist  es,  dass  Myophoria  inflata  und  M.  elegans 
verschieden  sind.  Sie  stehen  in  gar  keinem  genetischen  Zusammenhange. 
Letztere  scheint  nicht  über  den  obersten  Muschelkalk  hinauf  zu  gehen, 
wenigstens  habe  ich  sie  im  Grenzdolomit  noch  nicht  gesehen.  Würde  sie 
aber  auch  hier  gefunden,  so  änderte  das  nichts  an  der  Thatsache  eines 
Verschwindens  lange  vor  der  Einwanderung  der  Rhätfauna. 
M.  inflata  hat  viel  Ähnlichkeit  mit  M.  Wöhrmanni  Bittn.  aus 
Cassianer  und  Cardita-Schichten  (Lamellibr.  d.  alp.  Trias.  1.  p.  106. 
Taf.  XII  Fig.  9—13),  jedenfalls  viel  mehr  als  mit  M.  elegans.  Man  ver- 
gleiche die  kräftige  Streifung  der  Seite,  vor  allem  die  Gabelung  der  Rippen 
an  der  Furche  (1.  c.  Fig.  10).  Ein  Vorkommen  (1.  c.  Fig.  11)  zeigt  sogar 
eine  weit  vorn  beginnende  Spaltung  der  Rippen  der  Seite,  ähnlich  wie  es 
Winkler  in  seiner  oben  erwähnten  Figur  der  M.  inflata  zeichnet.  Es  ist 
also  durchaus  nicht  unwahrscheinlich,  dass  Winkler  eine  derartige  Sculptur 
beobachtet  hat,  wenn  auch  die  Zeichnung  nicht  genau  ist. 
Aus  einer  M.  Wöhrmanni  könnte  durch  vollständiges  Verschwinden 
der  bereits  sehr  reducirten  radialen  Sculptur  der  Wirbelgegend  sehr  leicht 
M.  inflata  entstanden  sein,  die  sich  dann  im  ausseralpinen  Rhät  kräftig 
weiter  entwickelte. 
M.  elegans  ist  ein  älterer  Typus,  der  bereits  im  unteren  Muschelkalk 
eine  nicht  seltene  Erscheinung  ist,  also  zu  einer  Zeit,  in  der  alpines  und 
ausseralpines  Meer,  auch  nach  der  Ansicht  derjenigen,  die  alpine  und 
germanische  Triasfaunen  nach  der  Zeit  des  unteren  Muschelkalkes  ganz 
verschiedene  Richtungen  einschlagen  lassen,  noch  in  Verbindung  standen. 
Da  M.  elegans,  soweit  ich  sehe,  in  den  Alpen  überhaupt  unbekannt  ist, 
so  lässt  sich  über  ihre  Herkunft  nicht  einmal  etwas  vermuthen. 
Die  Frage,  ob  die  germanischen  Keupergewässer  dauernd  oder  nur 
zeitweilig  von  dem  alpinen  Meere  abgeschlossen  waren,  scheint  mir  auch 
