-42- 
Geologie. 
G.  Gerland:  Das  südwestdeutsche  Erdbeben  vom  22.  Ja- 
nuar 1896.   (Zeitschr.  d.  Ges.  f.  Erdkunde  zu  Berlin.  31.  129—136.  1896.) 
Das  Erdbeben  vom  22.  Januar  1896  hatte  für  deutsche  Verhältnisse 
eine  recht  bedeutende  Ausdehnung ;  es  erstreckte  sich  von  Ulm  bis  Epinal, 
von  Lausanne  bis  Schwäbisch-Hall ,  also  über  ca.  40  000  qkm.  Unberührt 
blieben  der  Kaiserstuhl,  sowie  die  Vogesensenke  südlich  des  Hochfeldes, 
das  Thal  von  Weiler.  Die  Umgrenzung  bilden  zumeist  geotektonische 
Linien  (W.  Brüche  des  Granitmassivs  der  Vogesen,  Breuschthal  etc.).  Be- 
merkenswerth ist,  dass  der  Jura  —  mit  Ausnahme  zweier  Orte  —  un- 
erschüttert blieb,  während  das  SO. -Gebiet  vom  Bodensee  bis  zum  Genfersee 
recht  heftig  bewegt  wurde.  Das  Beben  betraf  Schwarzwald  und  Vogesen 
gleichzeitig  und  gieichmässig.  Zeit  des  Eintrittes  12^46' 16"  (Basel); 
sonst  geben  die  besten  Bestimmungen  12h  47' ,  12^  48'  50" ;  diese  völlige 
oder  fast  völlige  Gleichzeitigkeit  erlaubt  den  Schluss :  „die  Fortpflanzungs- 
geschwindigkeit war  eine  recht  grosse  (mehrere  Kilometer  in  der  Secunde), 
die  Lage  des  Herdes  eine  sehr  tiefe".  Die  Stärke  betrug  V— VI  (auch  VII) 
Grad.  Die  Dauer  war  kurz,  etwa  5".  Geräusche  wie  üblich.  „Der  Stoss 
war  ein  verticaler  und  löste  Bewegungen  aus,  welche  sich  hauptsächlich 
in  der  Bichtung  des  ersten  Verticals  bewegten  und  nur  selten  einen  nord- 
südlichen Verlauf  annahmen."    Nachbeben  wurden  mehrfach  berichtet. 
Wie  haben  wir  uns  das  Erdbeben  entstanden  zu  denken? 
Es  ist  kein  tektonisches  Beben.  „In  unserem  Fall  also  hätten  wir 
anzunehmen,  dass  ein  sehr  tiefliegender  Theil  der  Erdrinde,  aus  ältestem 
Urgestein  bestehend  und  durch  die  genannten  Bruchlinien  1  begrenzt,  aber 
nicht  erreicht  durch  die  Grenzspalten  der  Kheinebene,  heftig  erschüttert 
worden  sei.  Wodurch  ?  Nicht  durch  Bewegungen  höher  liegender  Schollen, 
sondern  durch  Erschütterungen,  welche  aus  dem  Erdinnern  stammen.  Die 
Erschütterungsursache  scheint  mir  diesmal  eine  explosionsartige  Bewegung, 
Thätigkeit  derjenigen  Theile  des  Erdinnern  zu  sein,  welche  sich  an  die 
feste  Erdrinde  unmittelbar  anschliessen ;  diese  Bewegung  trat  unter  der 
Zone  stärkster  Erschütterung  ein  und  kann  eine  ziemlich  ausgedehnte, 
muss  eine  sehr  heftige  gewesen  sein." 
Die  immunen  Gebiete  finden  folgende  Erklärung:  „Da  die  Stoss- 
strahlen  [nach  A.  Schmidt]  eine  nach  oben  concave  Gestalt  haben,  so  kann 
es  vorkommen,  dass  sie  sich  unter  einem  nicht  allzuweiten  Raum  hinweg- 
krümmen, ohne  ihn  zu  berühren,  dass  derselbe  also  immun  bleibt." 
[Futterer,  der  den  badischen  Antheil  dieses  Bebens  untersuchte  (dies. 
Jahrb.  1897.  I.  -49-),  kommt  auf  p.  35  der  Originalarbeit  zu  folgendem 
Schluss:  „Die  sehr  complicirte  Tektonik  des  als  Epicentrum  bezeichneten 
Gebietes,  die  alten  vulcanischen  Heerde  der  starken  Porphyrergüsse,  die  auf 
Spalten  an  die  Oberfläche  drangen,  legen  den  Gedanken  viel  näher,  dass  hier 
in  der  Tiefe,  und  zwar  in  grösserer  Tiefe,  noch  Bewegungen  oder  Kräfteaus- 
lösungen vorkommen  mögen,  welche  ein  solches  Erdbeben  erzeugen  können."] 
  W.  Volz. 
1  Bruchlinie  der  Alpen,  N.-Grenze  des  Jura  etc.,  variscisches  Bruch- 
system, vindelicische  Bruchlinie. 
