Juraformation. 
119- 
friedigende  Lösung  erst  dann  möglich  sein  werde,  wenn  man  sich  ent- 
schieden haben  wird,  ob  den  stratigraphischen  Grenzen  auf  Grund  der 
Transgressionen  der  Geosynklinalen  mit  alpinen  Sedimenten,  oder  denjenigen 
der  Transgressionen  der  alten  Continentalgebiete  der  Vorzug  einzuräumen  sei. 
W.  Kilian  tritt  in  der  oben  angeführten  Schrift  einigen  Ausführungen 
Haug's  entgegen.  Vor  allem  hält  er  bestimmt  an  der  Aequivalenz 
der  Berrias-Stufe  mit  dem  unteren  Valanginien  des  Jura 
fest.  Die  Ammoniten,  auf  Grund  deren  HAua  die  Identität  der  Zone  des 
Hoplites  neocomiensis  mit  dem  Valanginien  anspricht,  gehören  ausschliess- 
lich dem  oberen  Valanginien  an,  nur  dieses  ist  der  Zone  des 
H.  neocomiensis  äquivalent,  dagegen  entspricht  das  untere  Valanginien 
(Calcaires  ä  Natica  Leviathan)  der  Zone  des  H.  Boissieri  oder  der  Berrias- 
Stufe.  Die  von  Haug  geforderten  cryptogenen  Typen  von  cretaceischem 
Habitus,  die  in  den  Berrias-Schichten  angeblich  fehlen  sollen,  sind  in 
Wirklichkeit  vorhanden,  so  Formen,  die  dem  Bochianites  (Ptyclwceras, 
BaculitesJ  neocomiensis  nahestehen  und  Crioceren.  Kilian  hält  ferner 
fest  an  der  Bestimmung  einer  Form  von  Stephanoceras  Pancrasse  als 
St.  gravesiforme  Pavl. ,  die  Haug  als  St.  Irius  Orb.  bezeichnet,  endlich 
bezweifelt  Kilian  die  cryptogene  Natur  von  Polyptychites  janitor,  Oppelia 
pugüis,  Opp.  lithographica  im  Horizonte  der  Opp.  lithographica,  da  in 
dem  darunter  liegenden  Horizonte  entschiedene  Vorläufer  dieser  Typen 
bekannt  seien  (z.  B.  Opp.  subpugilis  Font.). 
Der  von  Kilian  erhobene  Einspruch  gegen  die  Auffassung  der  Berrias- 
Schichten  durch  Haug  verdient  volle  Beachtung.  Wenn  Kilian  durch 
zwölfjährige  eingehende  Studien  über  den  Oberjura  und  die  Unterkreide 
von  Südfrankreich  zu  der  Überzeugung  von  der  sehr  nahen  Verwandtschaft 
der  Berrias-  und  Valanginien-Fauna  gelangte,  so  kann  dieses  Ergebniss 
durch  die  einfache  Behauptung  des  Gegentheils  durch  Haug  nicht  beseitigt 
werden.  Auch  liegt  ein  Widerspruch  darin,  wenn  Haug  einerseits  auf  das 
Auftreten  unvermittelter,  cryptogener  Typen  das  grösste  Gewicht  in  strati- 
graphischer  Beziehung  legt,  andererseits  aber  das  Gewicht  einer  directen 
stratigraphischen  Beobachtung  (Übergang  der  Berrias-Schichten  in  Va- 
ianginien-Kalke)  durch  die  Annahme  eines  frühzeitigen  Auftretens  der 
zugewanderten  Facies  zu  beseitigen  sucht.  Eef.  kann  sich  betreffs  der 
Berrias-Stufe  auf  diese  wenigen  Worte  um  so  eher  beschränken,  als  Kilian 
eine  eingehende  Darstellung  der  Frage  in  Aussicht  stellt;  dagegen  ist  es 
unerlässlich ,  auf  einige  Aufstellungen  des  Verf.'s  über  die  Portland- 
Transgression  einzugehen. 
Vor  allem  erscheint  die  Begründung  der  Tithon-Transgression  und 
der  angenommenen  Lücke  zwischen  Kimmeridge  und  Tithon  im  Mediterran- 
Gebiete  nicht  zureichend.  Die  Tithon-Transgression  des  Salzkammergutes, 
auf  die  sich  Verf.  beruft,  steht  auf  schwachen  Füssen,  ebenso  die  Rumäniens. 
Wenn  von  einer  Tithon-Transgression  in  den  rumänischen  Karpathen  ge- 
sprochen wird,  so  beruht  dies  auf  mangelhaften  Erhebungen.  Es  würde 
zu  weit  führen,  hierauf  näher  einzugehen,  Eef.  wird  bald  Gelegenheit 
haben,  dies  in  einer  Arbeit  über  die  Ostkarpathen  zu  besprechen.  Gewiss 
