-136- 
Palaeontologie. 
Das  Blindsein  dieser  Arten  (nicht  Gattungen,  wie  in  der  ersten  Gruppe) 
kann  kein  ursprüngliches  sein,  denn  diese  Arten  zeigen  neben  dem  Blind- 
sein gegenüber  ihren  anderen  Gattungsangehörigen  keine  Spur  primitiverer 
Charaktere.  Die  Arten  dieser  Gruppe  sind  infolge  von  Anpassung  an  die 
sie  umgebenden  Medien  blind  geworden. 
Die  Hauptmasse  der  ursprünglich  blinden  Formen  (Gruppe  1)  gehört 
dem  Cambrium  an.  Auch  dieser  Umstand  deutet  darauf  hin,  dass  das 
Blindsein  der  Formen  aus  Gruppe  1  auf  ein  bestimmtes  Stadium  in  der 
Stammesgeschichte  und  nicht  auf  Anpassung  an  besondere  Lebensbedingungen 
zurückzuführen  ist.  Der  Verschiedenheit  der  Lebensbedingungen  wurde 
bereits  von  Barrande  Einfluss  auf  die  Ausbildung  der  Gesichtsorgane  der 
Trilobiten  zugeschrieben.  Barrande,  welcher  im  böhmischen  Untersilur 
blinde  Formen  neben  solchen  mit  Oyklopen- Augen  (Aeglina)  nur  in  thonigen 
Schichten  kannte,  ebenso  wie  die  blinden  Formen  im  Cambrium  mit  gross- 
äugigen  (Paradoxides)  vergesellschaftet  in  thonigen  Schichten  von  Barrande 
gefunden  wurden,  nahm  an,  dass  die  geringere  Pellucidität  des  Meerwassers 
das  Erblinden  resp.  die  Herausbildung  von  Cyklopen-Augen  verursachte. 
Dem  widersprechen  die  Verhältnisse  im  Untersilur  Grossbritanniens,  Skan- 
dinaviens und  im  Ost-Balticum.  Hier  kommen  blinde  Formen  mit  sehenden, 
und  zwar  mit  solchen  ohne  besonders  grosse  Augen,  zusammen  auch  in 
Kalken  vor. 
Neumayr's  Annahme  ,  dass  blinde  Trilobiten  auf  das  Leben  dieser 
Formen  in  der  Tiefsee,  und  zwar  nach  Neumayr  in  abyssischen  Tiefen, 
hindeuten,  wird  zurückgewiesen.  Für  die  erste  Gruppe  kann  Neumayr's 
Annahme  auf  keinen  Fall  gelten.  Blindsein  infolge  vom  Aufenthalte  in 
der  Tiefsee  würde  Anpassung  erfordern;  die  Gattungen  der  Gruppe  1 
zeigen  aber  sonst  keine  Andeutungen  von  solcher  Anpassung.  Gilt  Neu- 
mayr's Annahme  für  die  wenigen  Arten  der  zweiten  Gruppe?  Allgemein 
jedenfalls  nicht,  denn  zunächst  fehlt  diesen  Arten  die  weite  geographische 
Verbreitung,  die  ihnen  als  Tiefseebewohner  zukommen  müsste.  Neuere 
Untersuchungen  über  blinde  marine  Kruster  haben  gezeigt,  dass  blinde 
Formen  nicht  nur  auf  die  Tiefsee  beschränkt  sind,  sondern  dass  sie  in 
sehr  verschiedenen,  z.  Th.  ganz  geringen  Tiefen  unter  verschiedenen  secun- 
dären  Bedingungen  vorkommen.  Aus  verschiedenen  Gründen  können  dem- 
entsprechend die  Arten  der  zweiten,  oben  unterschiedenen  Gruppe  blind 
geworden  sein:  Einige  lebten  vielleicht  auf  dem  Boden  des  Meeres  im 
Schlamme  wühlend 1  oder  in  trübem  Wasser,  andere  mögen  in  submarinen 
Höhlungen  gehaust  haben,  wieder  andere  lebten  vielleicht  auch  für  ge- 
wöhnlich in  grösseren  Tiefen,  stiegen  zeitweilig  in  geringere  herauf,  wo 
sie  mit  normal  geaugten  Formen  zusammen  den  Tod  fanden;  einige  in 
flachem  Wasser  lebende  mögen  durch  zarte  Tastorgane  Ersatz  für  Augen 
besessen  haben. 
[Ref.  möchte  zu  den  interessanten  Ausführungen  des  Verf.'s  bemerken, 
dass  Barrande  bei  Conocoryplie  Sulzeri  Schloth.  sp.  ein  einem  „eye-spot" 
1  cf.  Koken,  Die  Vorwelt.  p.  81. 
