Pflanzen. 
-151- 
Flysch  nur  einige  wenige  Fucoiden,  und  dann  wohl  immer  nur  parallel 
der  Schichtung  eingebettet.  Es  giebt  aber  ausgedehnte  Fundplätze,  wo 
sie  in  einer  ganz  erstaunlichen  Menge  vorkommen  und  das  Gestein  geradezu 
erfüllen.  Liegen  sie  flach  ausgebreitet,  so  genügt  ein  Blick  auf  den  Quer- 
bruch des  Gesteins ,  um  zu  erkennen ,  dass  sie  nicht  nur  auf  den  zufällig 
freigelegten  Oberflächen,  sondern  auch  dazwischen  ausgebreitet  sind,  so 
dass  mit  jedem  Hammerschlag  neue  Flächen  blossgelegt  werden  können, 
die  von  ihnen  bedeckt  sind.  Diese  erwähnten  Thatsachen  sind  unbestreit- 
bar, und  jede  Hypothese  über  die  Natur  der  Fucoiden,  welche  mit  jenen 
in  Widerspruch  steht,  muss  als  ungenügend  gelten.  Die  büschelförmigen 
Chondriten  sollen  sich  nach  Nathorst  u.  a.  Autoren  nach  oben  verzweigen, 
und  auch  Fuchs  giebt  neuerdings  zu,  dass  solche  Fälle  unzweifelhaft  vor- 
kommen, aber  zumeist  sollen  sie  mit  der  Basis  nach  oben  gekehrt  sein. 
Dieses  Verhältniss  lässt  sich  aber  sehr  schwer  feststellen,  weil  an  den 
Handstücken  in  den  Museen  das  Oben  und  Unten  in  der  Eegel  unbekannt 
ist,  und  auch  am  Fundplatz  die  meisten  Stücke  nicht  aus  dem  anstehenden 
Felsen  geschlagen,  sondern  als  abgebrochene  oder  heruntergefallene  Bruch- 
stücke aufgelesen  werden.  Ausserdem  sind  die  Lagerungsverhältnisse  an 
sehr  vielen  Orten  so  sehr  gestört,  dass  man  nicht  immer  sicher  ist,  ob  die 
obere  Fläche  auch  die  ursprünglich  obere  war  (vergl.  Paul,  Verhandl.  d. 
k.  k.  geol.  Beichsanst.  Wien  1896.  311). 
Nach  Nathorst  wären  die  aufsteigenden  Fucoiden  im  weichen  Schlamm 
gebohrte  Wurmröhren,  die  auf  der  Schichtfläche  liegenden  Chondriten 
Wurmkriechspuren,  die  von  aufsteigenden  Köhren  ihren  Anfang  nehmen. 
Wie  bei  allen  oberflächlichen  Kriechspuren  müssten  demnach  die  auf  den 
Schichtflächen  liegenden  Chondriten  sich  als  Furchen  auf  der  Oberfläche 
der  Schicht,  auf  der  sie  entstanden  sind,  präsentiren,  während  sie  auf  der 
Unterfläche  der  jüngeren  Deckschicht  als  Wülste  hervorzutreten  hätten. 
Dies  ist  nun  keineswegs  der  Fall,  vielmehr  markiren  sie  sich  auch  da  als 
Furchen,  weil  eben  die  Chondriten  aus  einem  wirklichen  besonderen  Körper 
bestehen,  der  sich  in  seiner  Beschaffenheit  deutlich  von  dem  umgebenden 
Gestein  unterscheidet  und  leicht  von  diesem  abgelöst  werden  kann;  da- 
hingegen unterscheidet  sich  die  Füllmasse  dieser  Chondriten  in  nichts  von 
derjenigen,  aus  welcher  die  aufsteigenden  Chondriten  bestehen.  Man  kann 
diesem  Widerspruche  dadurch  zu  entgehen  versuchen,  dass  man  annimmt, 
auch  die  horizontal  ausgebreiteten  Chondriten  seien  ursprünglich  ebenso 
Wurmröhren  gewesen  wie  die  aufsteigenden,  nur  hätten  die  Würmer  dabei 
zufällig  in  horizontaler  Richtung  im  Schlamme  gebohrt.  Da  nun  aber  alle 
diese  Gänge  thatsächlich  blind  enden,  so  bliebe  es  ganz  unverständlich, 
warum  Würmer  solche  Gänge  gegraben  hätten,  durch  die  sie  sich  doch 
keinerlei  Nahrung  verschaffen  konnten.  Die  NATHORST'sche  Auffassung 
wird  hierdurch  geradezu  unmöglich,  während  die  Ansicht  von  Fuchs,  dass 
die  Fucoiden  blind  endende  Gänge  gewesen  wären,  die  einem  specifischen 
Zwecke  dienten  (nämlich  der  Eierablage),  sich  eher  mit  diesen  Thatsachen 
in  Übereinstimmung  bringen  lässt.  Doch  wenn  alle  Fucoiden  unterirdische 
Gänge  waren,  so  muss  man  erwarten,  dass  sich  dieselben  da,  wo  sie  in 
