Cephalopoden. 
-315- 
erschöpft ;  viele  dieser  Termini  stehen  auch  ohnehin  schon  in  Anwendung. 
Trotzdem  also  diese  Zusammenstellung  weder  ganz  neu,  noch  auch  ganz 
vollständig  ist,  wird  man  sie  doch  als  nützlich  und  dankenswerth  bezeichnen 
können.  Dagegen  wird  die,  sozusagen  mechanische  Anwendung  derselben 
auf  die  Systematik  der  Ammoniten  bei  aller  Anerkennung  der  Bemühungen 
des  Verf.  nicht  gebilligt  werden  können.  Wir  fürchten  sehr,  dass  auf 
diese  Weise  die  Systematik  nicht  nur  in  Spielerei  ausartet,  sondern  auch 
der  lebendige  Begriff  von  Art  und  Gattung  ganz  verloren  geht.  Die 
Unterscheidung  der  Gattung  Lillia  und  Haugia  sei  in  der  bisherigen 
Fassung  des  Verf.  mehr  auf  die  äussere  Form,  als  auf  exacte  genetische 
Verwandtschaft  begründet.  Verf.  schlägt  nun  folgende  revidirte  Nomen- 
clatur  vor.  Sämmtliche  Arten  der  Haugia- Lillia-Ueihe  zerfallen  in  weit- 
und  engnabelige  Formen.  Die  erste  latumbilicate  Gruppe  zerfällt  in 
rectiradiate  und  flexiradiate  Typen.  Die  rectiradiate  Gruppe  enthält 
subornate,  crassornate,  inaequiornate,  subcrassornate  Formen.  Unter  den 
Subornaten  stellt  Verf.  eine  subtuberculate  und  eine  bituberculate  Ab- 
theilung auf,  die  erstere  bildet  die  Gattung  Lillia  (mit  den  Arten 
Ammonites  Lilli  Hau.  ,  Amm.  Lilli  Dümort.  ,  Amm.  Lilli  Bayle)  ,  die 
letztere  die  neue  Gattung  Chartr  onia  mit  einer  Art,  Ch.  hin  od  ata 
n.  sp.  Die  crassornaten  Formen  bilden  die  neue  Gattung  Benckmannia, 
die  subcrassornaten  die  Gattung  Haugia.  Die  flexiradiate  Gruppe  entspricht 
der  Gattung  Phymatoceras  Hyatt.  Die  zweite  Hauptgruppe  der  Angustum- 
bilicaten  der  engnabeligen  Formen  bildet  die  Gattung  Brodieia. 
Die  Spaltung  in  Gattungen  kann  wohl  nicht  mehr  weiter  getrieben 
werden,  als  es  hier  der  Fall  ist.  Formen,  die  so  ausgezeichnete  Kenner 
der  älteren  Schule,  wie  F.  v.  Hauer,  zu  einer  Species  vereinigten,  erscheinen 
hier  mehreren  Gattungen  zugetheilt.  Ein  Blick  auf  die  schönen  Tafeln, 
die  dieser  Lieferung  der  BucKMAN'schen  Monographie  beigegeben  sind,  lässt 
erkennen,  dass  diese,  unter  so  verschiedenen  Namen  abgebildeten  Formen 
auf  das  engste  miteinander  verwandt  sind.  Im  Gattungsnamen  kommt 
das  nicht  zum  Ausdruck.  In  zweierlei  Hinsicht  erscheint  die  BucKMAN'sche 
Darstellung  fehlerhaft:  in  der  das  natürliche  Band  der  Gattung  vollkommen 
zerstörenden  Zersplitterung  und  in  der  zur  Aufstellung  eines  „clavis" 
führenden  mechanischen  Verwendung  von  Merkmalen,  die  in  Wirklichkeit 
nicht  scharf  getrennt  sind,  sondern  unmerklich  ineinander  verfliessen. 
Wir  können  nur  wünschen,  dass  zwar  der  Ernst  und  die  Aufrichtigkeit, 
mit  der  S.  Buckman  sich  seiner  Aufgabe  widmet,  nicht  aber  dessen 
systematische  und  genetische  Methoden  Nachahmer  finden.    V.  Uhlig. 
P.  deLoriol:  Etüde  sur  les  Mollusques  et  Brachiopodes 
de  l'Oxfordien  inferieur  ou  Zone  ä  Ammonites  Menggeri 
du  Jura  Bernois.  (Mein.  Soc.  paleontolog.  Suisse.  25.  1898.  I.  Partie.) 
[Dies.  Jahrb.  1898.  II.  -343-.] 
Die  in  dieser  Arbeit  beschriebene  Fauna  entstammt  der  unter  dem 
Namen  Benggeri-Schichteii  oder  Mergel  mit  pyritischen  Versteinerungen 
