-362- 
Mineralogie. 
versehene  Oberfläche  charakterisirt  sind.  In  Mähren  und  auch  in  Böhmen 
finden  sie  sich  mit  zahlreichen  Quarzgeröllen  eines  diluvialen  oder  alt- 
tertiären Conglomerates,  aber  nirgends  nachweislich  in  diesem,  auch  aus- 
geackert in  den  Feldern,  aber  stets  recht  spärlich.  Abgerollte  Stücke 
kommen  kaum  vor.  In  den  Thalböden  der  Iglawa  etc.  kommt  kein  Moldavit 
vor.  Der  Ursprung  des  Moldavits  ist  strittig.  Vulcanisches  Glas  kann 
es  nicht  sein,  da  weit  und  breit  keine  Vulcane  sind  und  auch  seine  Be- 
schaffenheit in  mancher  Hinsicht  von  der  aller  bekannter  vulcanischcr  Gläser 
abweicht,  so  in  der  chemischen  Zusammensetzung,  dem  Fehlen  aller  Mikro- 
lithe.  Daher  hielt  man  den  Moldavit  für  künstliche  Glasschlacken,  wogegen 
aber  die  sehr  schwere  Schmelzbarkeit  und  die  vom  gewöhnlichen  Glase 
stark  abweichende  Zusammensetzung  (viel  mehr  A120;,  und  weniger  CaO) 
spricht,  sowie  das  Vorkommen  in  den  alten  diluvialen  oder  spättertiären 
Schottern  (das  aber,  wie  wir  oben  gesehen,  zweifelhaft  ist).  Nach  des 
Verf.'s  Ansicht  ist  aber  namentlich  das  weit  verbreitete  Vorkommen  ganz 
ähnlicher  Substanzen  in  aussereuropäischen  Gegenden,  namentlich  in  ganz 
Australien  und  vielfach  in  Niederländisch-Indien,  wie  Avir  es  durch  Darwin, 
Clarke,  Stelzner,  Verbeek,  P.  Krause  u.  A.  kennen  (vergl.  u.  A.  dies. 
Jahrb.  1894.  II.  -269-,  1895.  I.  -65-),  dafür  beweisend,  dass  von  einem 
künstlichen  Ursprung  nicht  die  Rede  sein  kann.  Es  wird  dann  gezeigt, 
dass  die  eigenthümlichen  Eindrücke  der  Oberfläche  weder  durch  Abscheuern 
noch  durch  Ätzen  entstanden  sein  können  und  dass  sich  diese  im  Anschluss 
an  Stelzner  u.  A.  nur  erklären  lassen  durch  intensive  Corrosion  der  Ober- 
fläche während  eines  ausserordentlich  raschen  Fluges  durch  die  Luft,  ähnlich 
wie  Piezoglypten  der  Meteoriten  (Ausbrennungscanäle).  Um  diese  Ansicht 
weiter  zu  stützen,  werden  zahlreiche  Stücke  nach  Form  und  Oberflächen- 
sculptur  eingehend  beschrieben  und  z.  Th.  abgebildet  und  mit  den  ent- 
sprechenden Eigenschaften  der  Meteoriten  verglichen,  auch  eine  noch  ein- 
gehendere, durch  Versuche  gestützte  Bearbeitung  dieses  Gegenstandes  für 
später  in  Aussicht  gestellt.  Sind  die  Moldavite  Meteoriten,  so  müssten 
sie  am  Ende  der  Tertiär-  oder  zur  Diluvialzeit  gefallen  sein.  Der  Verf. 
neigt  der  Ansicht  zu,  dass  die  böhmisch-mährischen  und  die  australisch- 
indischen Stücke  einem  und  demselben  Schwann  angehören,  obwohl  letztere 
Si02-ärmer  (nach  John  71  °/0  Si02),  Fe-reicher,  dunkler  gefärbt  und  schwerer 
sind.  Auch  in  Form  und  Sculptur  weichen  sie  im  Einzelnen  etwas  von 
jenen  ab,  was  mit  dem  längeren  Weg  der  böhmischen  Stücke  in  der  Luft 
erklärt  wird  (s.  die  folgenden  Ref.).  Max  Bauer. 
A.  Rzehak:  Über  die  Herkunft  der  Moldavite.  (Verh. 
k.  k.  geol.  Reichsanst.  1898.  p.  415—419.) 
Der  Verf.  will  die  von  Franz  E.  Suess  (vergl.  das  vorige  Ref.)  be- 
hauptete kosmische  Entstehung  des  Moldavits  nicht  völlig  von  der  Hand 
weisen,  aber  doch  seine  mannigfachen  Bedenken  dagegen  mit  Entschieden- 
heit hervorheben.  Gläser  sind  die  Moldavite  jedenfalls,  und  zwar  mit 
deutlicher  Fluidalstructur,  es  fragt  sich  nur,  ob  es  künstliche  oder  natür- 
