-458- 
Palaeontologie. 
kleinste,  bei  den  Anthropoiden  der  grösste  aller  M.  Sehr  wesentlich  unter- 
scheidet sich  das  menschliche  Gebiss  von  dem  der  Anthropomorphen  durch 
die  Kleinheit  der  Caninen  und  die  relative  Kürze  der  Molaren.  Von  den 
Zähnen  des  Gorilla  und  Gibbon  unterscheiden  sich  die  des  Menschen  durch 
die  relative  Kleinheit  der  Höcker  und  die  Anwesenheit  von  Runzeln.  Beim 
Orang  und  Schimpanse  dagegen  sind  die  Höcker  noch  kleiner,  die  Runzeln 
aber  viel  zahlreicher.  Die  menschlichen  Milchzähne  sind  denen  der 
Anthropomorphen  viel  ähnlicher  als  die  definitiven  Zähne. 
Die  Zähne  aus  den  Bohnerzen  stimmen  mit  den  menschlichen  Zähnen 
in  der  Grösse  recht  gut  überein;  man  darf  hieraus  wohl  schliessen,  dass 
ihre  ehemaligen  Besitzer  nicht  ganz  so  gross  waren  wie  ein  Mensch  von 
Durchschnittsgrösse.  Sie  unterscheiden  sich  von  den  Zähnen  des  Menschen 
und  der  recenten  Anthropomorphen  —  abgesehen  von  Gibbon  —  durch 
ihre  relative  Länge.  Die  Oberfläche  ist  mit  Schmelzleisten  bedeckt, 
deren  Zahl  zwar  grösser  ist  als  beim  Menschen,  aber  geringer  als  bei 
Orang  und  Schimpanse.  Im  Gegensatz  zu  den  Zähnen  des  Menschen, 
bei  denen  höchstens  am  Hinterende  eine  Querfurche  vorhanden  ist,  sind 
hier  stets  zwei  Querfurchen,  die  eine  vorn,  die  andere  hinten  zu  be- 
obachten. Die  Runzeln  senken  sich  viel  tiefer  ein  als  beim  Menschen, 
sie  enden  an  der  Spitze  der  Höcker  mit  einem  Grübchen.  An  den 
oberen  M  sind  alle  vier  Höcker  gleich  gross,  an  den  unteren  M  ist  der 
dritte  Aussenhöcker  nicht  so  stark  nach  einwärts  verschoben,  wie  dies 
beim  Menschen  der  Fall  ist.  Die  Höcker  sind  insgesammt  viel  mehr  au 
die  Ränder  des  Zahnes  gerückt  als  bei  diesem.  Der  letzte  M  hat  hier  im 
Gegensatz  zu  dem  des  Menschen  fast  die  nämliche  Form  wie  Mt  und  M2. 
Der  Milchzahn  ist  durchaus  anthropomorphenartig.  Die  erwähnten  Unter- 
schiede zeigen,  dass  die  Zähne  von  einem  Anthropomorphen  herrühren. 
Ihre  relative  Länge  erinnert  an  die  Zähne  des  Gibbon,  jedoch  unterscheiden 
sie  sich  von  diesen  durch  den  Besitz  der  Schmelzleisten.  Die  Anwesenheit 
dieser  Leisten,  sowie  ihre  wirkliche  Grösse  lassen  sie  als  die  menschen- 
ähnlichsten Anthropomorphenzähne  erscheinen,  die  es  überhaupt  giebt. 
Sollten  sie  von  Menschen  herstammen,  so  könnte  dies  nur  der  bisher 
noch  nicht  beobachtete  Mensch  der  Tertiärzeit  sein. 
Unter  den  fossilen  Anthropomorphen  zeigt  Dryopithecus  Fontani 
ungemein  grosse  Ähnlichkeit,  jedoch  gilt  dies  vorläufig  nur  von  den 
Unterkieferzähnen,  denn  Oberkieferzähne  sind  noch  nicht  gefunden  worden. 
Die  Unterkiefermolaren  von  Dryopithecus  unterscheiden  sich  lediglich  durch 
den  Besitz  eines  Basalbandes. 
[Ref.  möchte  diesem  Abschnitt  einige  Bemerkungen  beifügen.  Vergleicht 
man  die  Abbildung  des  LARTET'schen  Originals  von  Dryopithecus  mit  dem 
GAUDRY'schen ,  so  kann  man  sich  beim  ersten  Anblick  nur  schwer  ent- 
schliessen,  beide  auf  ein  und  dieselbe  Art  zu  beziehen.  Das  Gleiche  ist 
auch  der  Fall  bei  den  beiden  Stücken,  welche  Harle  1  kürzlich  beschrieben 
hat.    Es  sind  nämlich  je  zwei  der  vier  bisher  bekannten  Individuen 
1  Bull,  de  la  soc.  geol.  de  France.  1899.  p.  304.  PI.  IV. 
