-462- 
Palaeontologie. 
welchem  auch  die  Platyrhinen  abgeleitet  werden  müssen.  [Über  die  ersteren 
Punkte  lässt  sich  noch  discutiren,  dagegen  ist  die  Existenz  des  „ArcMpithecus" 
so  unbeweisbar  und  so  unwahrscheinlich,  dass  es  sich  nicht  verlohnt,  hierauf 
näher  einzugehen.  Ref.] 
Verf.  endlich  entscheidet  sich  auf  Grund  der  Zahnzahl  drei  ver- 
schiedene Gruppen  anzunehmen,  die  sich  von  einem  noch  unbekannten 
Stamm  abgezweigt  hätten.  Die  erste  umfasst  alle  altweltlichen  (mit  32) 
und  neuweltlichen  (mit  36  Zähnen)  Affen,  sowie  die  heutigen  Lemuriden, 
die  zweite  die  fossilen  Lemuriden  und  die  dritte  die  Pseudolemuriden 
[letztere  mit  40,  nicht  44  Zähnen  wie  Verf.  schreibt!  Wie  wenig  sicher 
solche  Ableitungen  sind,  die  sich  nur  auf  die  gleiche  Zahnformel  gründen, 
braucht  kaum  eigens  bemerkt  zu  werden,  es  genügt  darauf  hinzuweisen, 
dass  gerade  im  zweiten  Theil  von  Branco's  Arbeit,  worin  die  Reduction 
des  Gebisses  bei  den  wichtigsten  Säugethiergruppen  zusammengestellt  ist, 
zahlreiche  Beispiele  für  die  Gleichheit  der  Zahnformel  bei  ganz  verschie- 
denen Familien  zu  finden  sind.  Wenn  man  aber  nun  doch  einmal  von 
einem  solchen  Merkmal  Gebrauch  machen  will,  so  muss  man  auch 
consequent  sein,  folglich  die  recenten  Lemuren  selbst  wieder  in  mehrere 
einander  völlig  gleichwerthige  Gruppen  theilen,  z.  B.  die  Lemur-,  die 
Galago-Gruppe  etc.,  die  fossilen  Lemuren  Necrolemur,  Anaptomorphus  aber 
dann  mit  der  Galago-  oder  eventuell  auch  der  Tarsius-Gruppe  vereinigen 
und  nicht  als  selbständige  Gruppe  behandeln.  Verf.  hat  also  hiemit  keinen 
besonders  glücklichen  Griff  gethan.  Ref.].  Die  Kürze  des  menschlichen 
Armes  ist  nach  Morris  [schon  vorher  vom  Ref.  betont!]  nicht  etwas  Er- 
worbenes, sondern  vielmehr  die  primitive  Organisation,  ja  Cope  hält  auch 
den  menschlichen  Gehfuss  für  eine  ursprünglichere  Modification  als  den 
Greiffuss  der  Affen.  Ein  solcher  Gehfuss  findet  sich  aber  auch  bei  den 
Condylarthren ,  Phenacodus,  und  mithin  bestünden  wohl  auch  verwandt- 
schaftliche Beziehungen  zu  diesen,  mithin  zu  den  Hufthieren.  [Diese 
Hypothese  wird  passend  illustrirt  durch  die  Thatsache,  dass  selbst  der 
lebende  Tarsius  noch  an  einigen  Zehen  wirkliche  Krallen  und  keine  Nägel 
besitzt.  Ref.]  Schlosser  hingegen  leitet  die  Primaten  —  und  unter 
anderem  schon  aus  dem  erwähnten  Grunde  —  direct  von  Creodonten  ab. 
Praktisch  ist  dies,  wie  Autor  raeint,  freilich  gleich,  denn  auch  die  Huf- 
thiere  haben  sich  aus  Creodonten  entwickelt. 
So  hoch  nun  auch  der  Mensch  über  der  ihn  umgebenden  Thierwelt 
steht,  so  gewiss  ist  es  auch,  dass  er  diese  hohe  Stellung  nur  ganz  allmählich 
erreicht  hat.  Für  seine  weitere  Entwickelung  sind  zwei  Wege  möglich, 
entweder  weiterer  Fortschritt  zum  „Übermenschen"  oder  Degeneration. 
M.  Schlosser. 
Reptilien. 
O.  O.  Marsh:  The  Dinosaurs  of  North  America.  (16.  Annual 
Report  of  the  U.  S.  Geol.  Survey.  135—244.  Taf.  II-LXXXV.  66  Ab- 
bildungen im  Text.) 
