Oephalopoden. 



-115- 



1. An A. sulcatum, einer äußerst seltenen Art, wurde niemals eine 

 radialfaserige oder lamellöse Struktur des Rostrums nachgewiesen. Es 

 ist möglich, aber gar nicht sicher, daß dies nur eine Folge der Erhaltung 



' der bisher bekannten Exemplare ist. Der Querschnitt des Rostrums wird 

 in der Nähe der Alveole durch die Lateralrinnen in zwei fast gleiche Halb- 

 i bogen zerlegt. Gegen die Spitze zu ladet aber der eine dieser Halbbogen 

 I bedeutend weiter als der andere aus. 



2. Der Querschnitt von Asteroconites cf. radiolaris stimmt in der 

 Nähe der Spitze mit dem von Aulacoceras sulcatum überein. Der stärker 



| ausladende Halbbogen liegt (bei beiden Arten) auf der Seite des Sipho 

 jj oder ventral. In der Alveolarregion dagegen springt der dorsale Halb- 

 bogen ein klein wenig stärker vor. Es findet also in dem: Verhältnis des 

 | dorsalen und ventralen Halbbogen eine Umkehrung statt. Das Übergewicht 

 \ des ventralen Halbbogens ist auf die unmittelbare Nachbarschaft der Spitze 

 j beschränkt. 



3. Die generische Trennung von Aulacoceras und Asteroconites beruht 

 I auf dem Fehlen einer radialfaserigen Struktur im Rostrum und einer Berip- 



pung der Konothek des Phragmokons bei jener Gattung. So lange diese bei 

 | dem Typus Aulacoceras sulcatum nicht nachgewiesen sind, was nur bei 



Auffindung sehr gut erhaltener Stücke möglich ist, läßt sich die Zusammen- 

 I gehörigkeit nicht sicher nachweisen, obwohl auch Verf. sie für wahrscheinlich 



hält. Bülow's Untersuchungen beziehen sich ja nicht auf den alpinen 



Typus der Gattung, sondern auf eine indische Art. Vorläufig läßt Verf. 



Asteroconites als Untergattung von Aulacoceras bestehen. Würden die 

 .'! generischen Unterschiede zwischen den beiden ganz hinfällig, dann wären. 



auch die Arten Aulacoceras sulcatum und Asteroconites radiolaris kaum 

 1 mehr getrennt zu halten und alle Aulacoceren aus der alpinen Obertrias 



wären in eine einzige Spezies zusammenzufassen. 



4. Auch Dictyoconites steht Aulacoceras viel näher, als man bisher 

 wußte. Weder die Zahl noch die Stärke der Rippen gestattet eine 



' Trennung beider Gattungen und die für Dictyoconites charakteristischen 

 Asymptotenbänder sind nicht bei allen Individuen vorhanden. 



5. Die naturgemäße Gliederung des alten Genus Aulacoceras wäre 

 also folgende: 



a) Genus Aulacoceras s. 1. 



a) Subgenus Aulacoceras s. s. 



Aulacoceras sulcatum Hau. 

 ß) Subgenus Asteroconites. 



Aulacoceras radiolare Tell. und die indonesischen Arten. 

 y) Subgenus Dictyoconites. 



Aulacoceras reticulatum Hau. 



Kittiii Dien. etc. 



b) Genus Atractites. 



J. v. Pia. 



