-206- 



Geologie. 



welcher gleichzeitig- mit N ephrole pidina auch Miogypsina häufig 

 sei, als jünger als diejenige der Rembangschichten anzusetzen, welche 

 Douville auf Grund ihrer Eulepidinen dem mittleren Aquitanien zu- 

 weise. Im Gegensatz dazu ständen die beiderseitigen Molluskenfaunen, in 

 welchen die Rembangschichten einen höheren Prozentsatz noch lebender 

 Arten besäßen, so daß sie auf Grund dieser Momente für jünger zu 

 halten seien. 



Ref. ist . wie er kurz hinzufügen möchte , nicht in allen Punkten 

 überzeugt. Er sieht z. B. nicht ein. weshalb eine ehemalige eocäne bis 

 oligocäne Meeresverbindung zwischen Ostafrika und dem Indusgebiete nicht 

 zur Tethys gehört haben sollte, mit der sie im Zusammenhange gestanden 

 und von der sie doch nur eine nach Süden verlaufende buchtenartige 

 Ausweiterung gebildet haben kann. Hinsichtlich des Zeitpunktes, in welcher 

 die Trennung der Verbindung zwischen der Insulinde und der Tethys er- 

 folgt sein soll, hat Martin, wie nachzuweisen sein würde, in seinen früheren 

 Angaben etwas geschwankt. Wenn er Verbindungen, wie diejenige zwischen 

 Ostafrika und dem Indusgebiete für das hier erörterte Problem als indirekt 

 auffaßt und als solche zuläßt, so wird dieses dadurch auf einen anderen 

 Boden gestellt und etwas seiner Bedeutsamkeit entkleidet. Die Frage 

 schließlich , ob die Arten sich im wesentlichen umbilden auf Grund 

 immanenter Entwicklungsgesetze, oder auf Grund der gegen- 

 seitigen Beziehungen zur Außenwelt, und welcher Faktor 

 hie,r der stärkere ist. scheint Ref. schwer, auf dem Wege induktiver Be- 

 obachtung zu entscheiden. Vielleicht schätzt Verf. das letztere Moment, 

 die Anpassung, denn doch etwas gar zu niedrig ein! [Ref. will schließlich 

 nicht unterlassen, dem etwas resignierenden Schlußakkorde gegenüber, in 

 welchem die Ausführungen des Verf.'s ausklingen, der festen Hoffnung Aus- 

 druck zu verleihen . daß dieser selbst in der Lage sein möge . möglichst 

 bald. die Lücken auszufüllen, welche in seiner Monographie nach seinen 

 eigenen Angaben noch vorhanden sein sollten.] Oppenheim. 



W. "Wenz: Das jüngere Tertiär des Mainzer B ecken & 

 u n d seiner Nac h b a r g e b i e t e. (Notizbl. d. Ver. f. Erdk. u. d. Groß- 

 herzogl. Geol. Landesanst. zu Darmstadt. V. Folge. Heft 2. 1916. 49 — 69. 

 3 Profilfig. im Texte.) 



Unsere Kenntnis der Schichtenfolge im Mainzer Becken hat sich in 

 den letzten Jahrzehnten wesentlich erweitert. Zu den Sandberger bekannten 

 Horizonten haben sich neue hinzugesellt . und zwar ist es gerade der 

 jüngere und jüngste Teil dieser Schichtenfolge, der diese Bereiche- 

 rung erfahren hat. Verf. gibt an der Hand neuerer Beobachtungen einen 

 Überblick über diese jüngere Schichtenfolge und einen Versuch ihrer 

 Parallelisierung. Verf. unterscheidet nun über den Hydrobien- 

 schichten 



