Säugetiere. 



- 223 - 



Steppeniltis nicht kleiner als der gemeine Iltis. Die Schwankungsbreite der 

 kleinsten Stirnbeinbreite in Prozenten der Basilarlänge des Schädels beträgt 

 für F. Eversmanni 17,6 — 22,7, für F. putorins 23.9 — 31,2; sie gestattet also 

 eine sichere Unterscheidung beider Arten. In Korrelation mit der starken 

 Einschnürung der Frontalia hat sich am Schädel von F. Eversmanni noch 

 eine Anzahl Merkmale entwickelt, die zwar keine durchgreifenden Unter- 

 schiede von F. putorins liefern, aber doch in mindestens der Hälfte aller 

 Fälle sehr deutlich sind, was bei fragmentärem fossilem Material sehr ins 

 Gewicht fällt. Solche Merkmale sind die Breite des Palatinums, die Höhe 

 der Nariuen, die Länge der Alveolenreihe von C — MA-, der Abstand der 

 Alveolenaußenränder der M 1 und die Länge des M^-. Für F. Eversmanni 

 ist entsprechend der stärkeren Einschnürung der Frontalia ein sehr schmales 

 Palatinum charakteristisch; seine Nasen Öffnung ist niedrig. Die Länge 

 der Alveolenreihe in Prozenten der Basilarlänge ist im Ober- wie im Unter- 

 kiefer im allgemeinen größer als bei F. putorins und die Oberkieferalveolen- 

 reihen divergieren stärker nach hinten. Der Unterkiefer ist im allgemeinen 

 länger und vor allem höher. Mi und M^ sind stärker verkümmert. — 

 Nach diesen Daten bestimmt sich der Iltis von Weimar adult.i, von 

 dem der Schädel und ein Teil des linken Unterkiefers erhalten sind , als 

 F. Eversmanni. Zwar ist die Oberseite nicht zugänglich, da der Schädel 

 auf ihr im Tuff ruht, aber es gelang auf indirektem Wege die relative 

 kleinste Stirnbreite mit 19,8, also innerhalb der Werte für F. Eversmanni 

 zu ermitteln. Eine andere Artbestimmung lehnt Verf. wegen der Größe 

 (Basilarlänge 64,4 gegen 53.8 — 65.0 bei Eversmanni) und der sonstigen 

 Merkmale, besonders auch im Hinblick auf den Schädel von Mauer, ab. 

 Aber er findet andererseits, daß die beiden fossilen Individuen, zu denen 

 anhangsweise einige schwäbische, durch Koken z. T. als F. putorins be- 

 stimmte Unterkiefer nochmals untersucht werden, iu mehreren Merkmalen 

 „den Charakter des F. Eversmanni viel ausgesprochener zur Schau tragen 

 als die rezenten Schädel der Art" ; sie sind also stärker spezialisiert. Die 

 leicht ersichtlichen Folgerungen aus dieser Auffassung werden angedeutet; 

 doch sind weitere Untersuchungen sehr geboten [denn wenn die fossilen 

 Formen in unterscheidenden Merkmalen aus der Schwankungsbreite der 

 lebenden Art herausfallen, dann ist es auch berechtigt, neue Arten daraus 

 zu machen, wie Newton und Kormos tun. Kef.] — Zum Schluß wird die 

 Bedeutung dieses Iltisnachweises für die Weimarer Ablagerungen berührt,, 

 wobei sich Verf. sehr dem WüST'schen Standpunkt nähert. Die Ansichten 

 von Jentzsch werden abgelehnt. Neu ist die Altersauffassung des jüngeren 

 Travertins als nicht mehr in das letzte Interglazial, sondern „in eine 

 jüngere Phase- gehörend, worüber sieh Verf. erst später bestimmter äußern 

 will [vgl. dazu auch die abweichende Meinung E. Werth s „Über die Paläo- 

 lithfundstätten der Gegend von Weimar". Zeitschr. f. Ethnologie. H. 2 u. 31 

 119—128. 1916]. Dietrich. 



