Cephalopoden. 



- 287 - 



Zusammenhang. In der Körperform stimmt BelemnoteutMs mit rezenten 

 Arten wie Illex illecebrosus überein. Daher dürfte auch die jurassische 

 Art sicher ein terminales Flossenpaar getragen haben. Als Ansatz für 

 dasselbe diente höchst wahrscheinlich die erwähnte Längsfurche. Sie ist 

 sicher mit der von Ostracoteuthis homolog. 



Die bisherige Annahme, daß die Belemnoteuthiden von den Belem- 

 niten abstammen, ist aus stratigraphischen und morphologischen Gründen 

 unrichtig. Es scheint sich vielmehr um zwei frühzeitig divergierende 

 Stämme aus einer gemeinsamen Wurzel zu handeln. 



5. Diploconus belemnitoides Zitt. 



Die Art gehört wahrscheinlich zum Stamm der Belemnoteuthiden. 

 Ob Belemnoteuthis excava tus Phill., B. calcar Phill. und B. dens Simj>s., 

 die im Längsschnitt eine ähnliche Gestalt aufweisen . mit Diploconus 

 näher verwandt sind, ist derzeit nicht zu entscheiden. Auch die Bestim- 

 mung des D. (?) striatus Rassmuss ist unsicher. 



6. Spirulir ostr a. 



Das Rostrum von Spirulirostra ist wegen seines ganz verschiedenen 

 Verhältnisses zum Phragmokon sicher kein Homologon des Belemniten- 

 rostrums. Es hat nur dieselbe Funktion. Es ist unmöglich, Spirulirostra 

 von den Belemniten abzuleiten. Die Gattung reicht vom Untereocän bis. 

 in das Untermiocän. 



7. B elo sepia. 



Eocän. Auch diese Gattung kann nicht von den Belemniten abgeleitet 

 werden, da der Sporn ihres Skelettes mit dem Rostrum der Belemniten nicht 

 homolog ist. Funktionell entspricht er dem Rostrum von Spirulirostra. 



8. Sepia. 



Obereocän bis Gegenwart. Das Rostrum dieser Gattung ist dem 

 von Belosepia sicherlich homolog. Verf. hält es aus verschiedenen Grün- 

 den für ein Oriment, nicht für ein Rudiment. Die Funktion ist aller- 

 dings noch unbekannt. 



III. Wird das Gewicht des Belemnitenr ostrums durch 

 den Gasbehälter des P h r a g m o k o n s ausgeglichen? 



Die älteren Autoren waren durchweg der Ansicht, daß das Rostrum 

 durch den Phragmokon getragen wurde. Erst Jaekel vertrat die These, 

 daß die Belemniten durch das Gewicht des Rostrums auf dem Meeres- 

 boden festgehalten wurden. Auch darüber, ob die Belemniten mit hori- 

 zontaler oder vertikaler Körperachse schwammen, gehen die Meinungen 

 auseinander. Ing. F. Hafferl hat für den Verf. rechnerisch das Verhält- 

 nis zwischen Gewicht des Rostrums und Auftrieb des Phragmokons unter- 

 sucht. Er gelangt zu dem Ergebnis, daß das Gewicht des Rostrums eines 

 von Quenstedt abgebildeten Belemnoteuthis elongatus mit vollständig- 

 erhaltenem Phragmokon 22 g. der Auftrieb der Luftkammern 45 g betrug. 

 Wir müssen daher annehmen, daß das Belemnitentier diesen Auftrieb 

 z. T. ausschalten konnte, da es ja kaum stets an der Meeresoberfläche 

 schwamm. Hafferl glaubt; daß dies durch teilweises Füllen der Luft- 

 kammern mit Wasser geschah. 



