-240- 



Paläontologie. 



Auf Grund der allgemeinen Körperform läßt sich erschließen, daß 

 die Belemniten sich mittels des Trichters fortbewegten. Da mehrere 

 Belemniten Fanghaken an den Armen hatten, wie solche in der Gegen- 

 wart nur kräftigen Räubern zukommen, müssen wir uns vorstellen, daß 

 sie auf größere Tiere Jagd machten. Wir haben es also jedenfalls mit 

 schnellen Schwimmern zu tun. Anders verhält es sich freilich mit dem 

 Typus des Belemnoteuthis semisulcatus. Diese Formen haben wir als 

 planktonisch erkannt. Die Gattungen Belosepia, Spirulirostra und ver- 

 schiedene der phylogenetisch ältesten Belemniten waren Grundbewohner, 

 die sich nur auf der Flucht rasch bewegten. Palaeoctopus verhielt sich 

 schwebend und langsam schwimmend. Ob er gelegentlich auch auf dem 

 Boden kroch, läßt sich nicht nachweisen. 



Die Körperachse der Belemniten stand beim Schwimmen mittels des 

 Trichters wie bei den rezenten Cephalopoden gewöhnlich parallel zur 

 Fortbewegungsrichtung. Auch die planktonischen Arten schwebten mit 

 horizontaler Achse im Wasser. 



Daß unter den bekannten Belemniten keine Tiefseebewohner sind, 

 geht daraus hervor, daß sie ein massives Innenskelett und — wenigstens 

 in einigen Fällen — einen Tintenbeutei hatten. Die Mehrzahl der Belem- 

 niten hat nach der Art ihrer Anpassung und nach dem Gestein, in dem 

 sie vorwiegend gefunden werden, schlammig- sandige Gründe in nicht zu 

 großer Tiefe bewohnt. Übrigens muß man bei Schlüssen aus dem Vor- 

 kommen von Fossilien auf ihren ehemaligen Wohnort sehr vorsichtig sein 

 und Wohnort, Todesort und Begräbnisort gut unterscheiden. So scheinen 

 die zahlreichen Rostren der sog. „Belemniten-Schlachtfelder" des deut- 

 schen Lias erst nach dem Tode eingeschwemmt worden zu sein. 



Aus Analogie mit den lebenden Arten werden wir für die nekto- 

 nischen oder nektobenthonischen und planktonischen fossilen Dibranchiaten 

 ein Leben in großen Schwärmen anzunehmen haben. Rein ben thonische 

 Arten, die in der Gegenwart einzeln zu leben pflegen, sind unter den 

 fossilen Dibranchiaten bisher nicht nachzuweisen. 



Direkte Beobachtungen über die Nahrung fossiler Dibranchiaten 

 liegen nur für Geoteutliis vor, in deren Magen Fischreste gefunden wur- 

 den. Für die Belemniten sind wir auf Schlüsse angewiesen. Die Belem- 

 niten hatten 6 Arme mit kräftigen Fanghaken. Tentakeln waren keine 

 vorhanden, denn es kommt unter den rezenten Dibranchiaten nicht vor. 

 daß die Arme Haken tragen, die Tentakeln aber nicht. Man müßte daher 

 die Haken der Tentakeln kennen. Hakentragende Dibranchiaten sind 

 makrophag und nähren sich vorwiegend von Fischen, Krebsen und Me- 

 dusen. Das gleiche wird also auch von den Belemniten gelten. Aller- 

 dings wissen wir nicht, ob alle Belemniten Fanghaken hatten. Auch 

 können wir noch nicht entscheiden, ob die planktonischen Arten makrophag 

 oder mikrophag waren, denn in der Gegenwart kommt beides vor. 



Wichtig für die Beurteilung der Lebensweise sind die Verletzungen 

 der Belemnitenrostren. Schnitte durch pathologisch deformierte Rostren 

 von Hibolites subfusiformis Rasp. ergeben, daß die Ursache der abnormen 



