I 



Cephalopoden. 



-241- 



SForm stets in einer in sehr früher Jugend erlittenen Verletzung des 

 Hinterendes liegt. Nur schwere Verletzungen führen zu einer dauernden 

 Entstellung, während leichtere durch die späteren Anwachsschichten 

 vollkommen ausgeglichen werden. Ähnliche Erscheinungen sind auch 

 bei mehreren Arten von Duvalia häufig, während sie hei anderen Belem- 

 nitengruppen nur selten vorkommen. Das Rostrum der Duvalien wird 

 nach dem Typus der Clavirostriden angelegt, erhält aber beim späteren 

 Wachstum eine unregelmäßige, plumpe Form. Darin liegt ein Hinweis 

 auf einen Wechsel der Lebensweise im Laufe der Ontogenie. Die Rostrum- 

 frakturen können nur durch Anstoßen an den Meeresboden zustande ge- 

 kommen sein, wie näher auseinandergesetzt wird. Die genannten Duvalien 

 und Hiboliten waren, wie die Form des Embrionalrostrums beweist, in 

 ■der Jugend planktonisch. In einem bestimmten Zeitpunkt gingen sie zu 

 •einer benthonischen Lebensweise über, und zwar zu einer Zeit, als das 

 Rostrum noch relativ zart und gebrechlich war. 



V. Die Rekonstruktion des Belemnitentieres. 



Es werden zunächst die Rekonstruktionsversuche von Bückland. 

 Orbigny, Owen, Huxley. Phillips, 0. Fraas, Quenstedt, E. Fraas. 

 Pohlig und Stromer wiedergegeben und besprochen. Dann geht Verf. 

 ! ßur Ausführung der Rekonstruktion einiger Belemnitentypen über. Denn 

 natürlich hatten die Belemniten nicht alle eine einheitliche Körpergestalt. 

 Die allgemeine Form des Körpers und der Flossen von Cuspiteuthis 

 acuarius, Belemnites semihastatus und B. spinatus ergibt sich schon aus 

 früheren Erörterungen. Die Augen waren nicht vergrößert und standen 

 lateral. Das Vorhandensein von 6 hakenbewehrten Armen ist durch die 

 Untersuchungen Crick's sichergestellt. Tentakeln fehlten. Die Färbung 

 •dürfte bei den benthonischen Arten vorwiegend orange- bis karminrot, 

 hei den planktonischen vielleicht violett oder gelb, im übrigen aber sicher 

 ebenso mannigfaltig wie bei den lebenden Formen gewesen sein. Auch 

 die Zahl der verschiedenen Körpertypen war gewiß eine große. 



C. Die phylogenetische Bedeutung der Arm zahl der 

 Dibranchiaten. 



Fast alle Autoren stimmen darin überein, daß die Belemniten als 

 ■die Vorfahren der lebenden Dibranchiaten zu betrachten sind, daß also 

 •das Innenskelett eine Reduktion erfahren hat. Es haben jedoch schon 

 die vorhergehenden morphologischen Untersuchungen ergeben . daß die 

 Skelette der Belemniten, der Sepien, von Spirulirostra etc. keineswegs 

 homolog sind. 



Ebenso wurde früher allgemein angenommen, daß die ursprüngliche 

 Armzahl aller Dibranchiaten 10 sei. und daß die geringere Zahl bei den 

 Oktopoden durch Verlust der Tentakeln zu erklären sei. Erst Crick hat 

 .gezeigt, daß die Belemniten nur 3 mit je 2 Hakenreihen bewaffnete 

 Armpaare gehabt haben, von denen das mittlere das längste war. Da- 

 gegen trug Belemnoteuthis 10 Arme. 



Die Ontogenie der rezenten Dibranchiaten ist zwar erst ungenügend 

 bekannt, aber schon jetzt zeigt sich ein sehr wichtiger, durchgreifender 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1919. <1 



