— 113 — 



сал1.1\ широких кругах. 1>уусску.і воиіел в центр лиіерату|)ііоі'о и умсгпеііішго дви- 

 жения, возоу?кденного новым открыліем, и оказался в руескоіі литературе самым 

 полным выразителем европейского научного внимания и ув.іечения этим памятником. 

 Специальные лсто|)ико-критические вопросы по изучению текста и (|)актическоі'о 

 материала оп поставил в ряде статеіі, помещенных в отдельных изданиях, а общий 

 вопрос о ВН01П, открытом нроизііе,'і,еппи Арпстотеля сделал предметом диссертации, 

 появившейся в 18У5 г. «Афинская полития Аристотеля». При тоіі необозримой лите- 

 ратуре, какая появилась по поводу этого памятника, стало почти неизбежным явле- 

 нием, что выводы и наблюдения разных ученых скрещивались между собой и, 

 ггоявляясь одновременно па разных языках, ослогкняли дело изучения главного мате- 

 риала. Здесь весьма легко было впасть в ошибку, быть обвиненным в недостатке 

 метода, в одпосторонностп и незнакомстве со всей литературой и т. д. Направив 

 свои занятия на изучение повоотк|)і.ітого произведения Аристотеля, Бузескул старался 

 выяснить происхождение его, время составления и наконец доказать авторство. Вну- 

 тренняя критика, приобретенная ранее па изучении одного из периостепепных исто- 

 риков древности. Фукидида, в его диссертации о Иерикле, сослужила ему здесь 

 громадную пользу. Вопреки крупным авторпіетам, Владислав Петрович прочно уста- 

 новил авторство Аристоте.тя в новооткрытом тракта іе и мастерски подтвердил свои 

 положения сопоставлением подлинной и бесспорно принадлежащей Аристотелю политики 

 с новым произведением 'Аду]ѵаиоѵ иоАітгіа. Обширные научные средства в виде 

 изучения громадной литературы оставили за ним победу в этом научном сосіязании. 



В списке ученых трудов сочинение об афинской Полити и занимает Зо место, 

 весь же список достигает 139 ^МяЛ'». Из этого видно, с какой энергией и настой- 

 чивостью ведет научную работу І^ладислав Петрович, не ограничиваясь излюбленными 

 темами по древней истории. Чтобы выяснилась, однако, его заслуга по возбуждению 

 и поддержанию интереса к античному миру в России, мы предполагаем, не отвле- 

 каясь от главной темы классической истории, остановиться еще на двух больших 

 работах его, в которых он является убежденным и вдохновенным проводником зна- 

 чения античных идей и истории для нашего времени. Не место, конечно, доказывать 

 здесь, в собрании Академии, существование глубоких связей, соединяющих нас с 

 древностью. Между тем в переживаемое время напоминание об этп\ связях чуть ли 

 не равняется геройству. Из больших работ, посвященных древности, назовем: 1) Историю 

 а(Ііинскои демократии (СПб. 1909) и 2) Введение в историю Греции (3 изд. 1913 г.). 

 Обе работы могут быт рассматриваемы как продолжение и дальнейшее развитие 

 ноложепий, заключающихся в магистерской и докторской его диссертациях. Находясь 

 сам под неотразимым обаянием классической культуры п сознавая, вместе с глубо- 

 чайвпіми современными умами, неослабевающую от времени и от переживаний 

 мировую реальность содержания духовноіі жизни э.ілинов, Владислав Петрович, как 

 тонкий наблюдатель исторической эволюции в греческой истории, служил выразителем 

 современного движения европейской науки в применении к избранной им специаль- 

 ности. Это главнеііше выразилось в популяризации исторической эволюции и в при- 



ИРАН 1922. ^ 



