иописи. Не раз ирнходилось укауыиать мне ла эту генетическую связь русской 

 школы кавказоііеіі,сния в Петрограде с французскими традициями. Мне кажется, что 

 цразднование столетия французского Азиатского Общества, сотрудником которого 

 бі.іл Вгоййеі, тогда 1е ]еиае, представляет особенно иодходящий случаіі, чтобы вспом- 

 нить о той же связи и, если последует одобрение Конференции, я просил бы разре- 

 шить в экстренном порядке к юбилейному дню названного Общества, в июле месяце, 

 напечатать отдельной брошюрой, от имени самого молодого учреждения Академии — 

 ИЯИ, заметку с лингвистическим разъяснением перечисленных выше терминов, и 

 в числе их древних названии столичного города Франции и реки, на которой он 

 лежит, под заглавием — «^а 8еіпе (Зёяиапа), 1а 8абпе (Заисопа) еі Ьиіёсе еі Ісз 

 ргетіег8 ЬаЬіІаиІз йе 1а Саиіе — Е^^и8^ие5 еі Рёіаз^ев» с русским эпиграфом «Твоя 

 от твоих». Положено разрешить, о чем сообщить ИЯИ и Типографии. 



Ненременный Секретарь доложил пересланную академиком Ф. И. Щербатским 

 записку профессоров Макдонелля и Томаса о переиздании санскритского сло- 

 варя Бет.шнгка и Рота. После выслушания доклада Комиссии, избранной в предше- 

 ствующем заседании из членов Отделения востоковедов, положено ответить акаде- 

 мику Ф. И. Щербатскому и профессорам Макдоне.шо и Томасу, что Академия охотно 

 примет участие в работах по словарю, предоставит имеющиеся у нее материалы и 

 поручает академикам С. Ф. Ольденбургу и Ф. И. Щербатскому быть представите- 

 лями Академии по этому вопросу. Академику Ф. И. Щербатскому положено ответить, 

 что его предпологкения о воз'иожности получить теперь кредиты на работы по сло- 

 варю, к сожа.іению, не оправдываются действительностью, ибо Академия не получает 

 кредитов на самые неотложные свои ну?кды. Кроме того Отделение не видит, кто бы 

 из членов Академии мог стать во главе работы по словарю, так как академики 

 С. Ф. Ольденбург и Ф. И. Щербатской имеют круг своих работ и вряд ли могут 

 иокинуть их для словаря. 



Академик Ф. И. Успенский читал: «События последних лет наиеслп боль- 

 шой ущерб Византиноведению и в России, и в западно-европеііскнх странах. Доста- 

 точно указать на то, что из трех иаучных органов, посвященных византийским 

 занятиям, два совсем перестали выходить — это «Вугапііп. 2еіІ8сЬгіГі» и «Известия» 

 Р. А. И. в Константинополе, а третий, т. е. «Впзанг. Времеиник», і!е может, даже 

 в сокращенном против программы виде, появиться с некоторой правильностью. Меж-ду 

 тем степень организации, которая была отмечена хотя бы в редакции «Визант. Вре- 

 менника», и состав сотрудников этого журнала и в особенности значите.іьные дости- 

 жения, какие приобретены Византиноведением к началу великой европейской войны, — 

 все это побуждает не терять надежды на возможность оживления упомянутых заня- 

 тий. Важность переживаемого момента в приложении к русскому Византиноведению 

 увеличивается теми обстоятельствами, что по всем вероятиям немецкий журнал не 

 будет более выходить и следовательно русскому академическому изданию предстояло бы 



ИРАН 1922, . 9 



