— 144 — 



сделаны были сношения с Главнаукой и с академиком Ф. И. ІЦербатским. Поло- 

 жено иередать на заключение в МАЭ. 



Академик С. Ф. Платонов читал: «Отделением ИФ па мое ааключеиие 

 передана работа В. А. Пархоыенка «Иачало Русского государства». Обзор данных 

 о начальной истории Руси (IX — X в.). (Сухум 4 916 г.). Озпакомясь с этою рабо- 

 тою, я нахожу, что она представляет собою как бы продолжение и развитие тех по- 

 ложений, какие были высказываемы автором ранее, в его книге «Начало христиан- 

 ства Руси» (Полтава, 4 913 г.) и в статьях, помещенных в «Изпестиях Отделения 

 РЯС», а именно: «Три центра древнейшей Руси.'>, «К вопросу о хронологии и обстоя- 

 тельствах жизни летописного Олега» и «Почему Святослав посадил сыновей своих 

 Олега в земле Древлянской и Владимира в Новгороде» (1913 — 1914 г.). Некото- 

 рые положения представленной теперь работы находятся в краткой брошюре, издан- 

 ной В. А. Пархоменком в Сухуме в конце 1913 года под заглавием «Вопрос о па- 

 чале Русского государства» (IX — X века русской истории). В новой своей статье 

 В. А. Пархоменко сводит воедино все то, что раньше высказывал попутно и по 

 частям. Главная его мысль заключается в том, что пред образованйем исторического 

 Киевского государства русские племена пережили период длительной и ожесто- 

 ченной взаимной борьбы между тремя племенными группами: «нормапско-финской» 

 (Кривичи и Словене), «хозарской» (По.тяне, Северяне и Вятичи) и «юго-западной» 

 (Уличи и Древляне). В результате борьбы двух постедних групп явилось возвышение 

 Киева, который впоследствии возобладал и над племенами северной, порманско- 

 финской группы. Постепенный ход этой борьбы и культурпо-по.іитическое в ней 

 участие соседних народов (хозар, норманнов, греков) восстанавливается автором 

 в ряде гипотез, изложенных живо и наглядно со свойственным автору .штературным 

 талантом и большой смелостью гипотетических построений. Литературный об.іик 

 В. А. Пархоменко давно опредстился. Среди учеников А. А. Шахматова он занял 

 одно из видпых мест и стал, можно сказать, одним из постоянных сотрудников 

 «Известий ОРЯС». Я полагаю, что свой новый труд о «Начале Русского Государ- 

 ства» Пархоменко прислал в Академию именно в видах помещения его в «Известиях», 

 и думаю, что такое помеіл,еипе было бы вполне возможно как по характеру труда, 

 так и по его объему (128000 типографских знаков = приб.іизите.№но 3 листам 

 «Известий»). Новая работа В. А. Пархоменко совершенно однородна с предшествую- 

 щими, напечатанными в «Известиях». Положено присоединиться к заключению 

 академика С. Ф. Платонова, о чем сообщить И. о. Председательствующего в Отде- 

 лении РЯС с возвращением рукописи В. А. Пархоменко. 



Председатель ПИК читал: «Комиссия, засіушав в заседании 24 октября 

 письмо президента У Международного Конгресса Исторических Наук, с живейшим 

 сочувствием приняла приглашение русских ученых на названный Конгресс 

 и с своей стороны высказала пожелание о том, чтобы возможно большее число их 



