читал все, что о ней появлялось, хотя сам мало работал в этой области, 

 с тех пор, как епі,е в Лейпциге «телом и душой перепіел в мусульманский 

 лагерь». 



Вопрос об этом переходе, совершившемся, повидимому, не так легко 

 и просто, может быть затронут здесь только в общпх чертах, как вообіце 

 здесь не может бьггь дан полный обзор пол^'^вековой научной деятельности 

 Гольдциэра. Оставленное Гольдциэром научное наследие не только 

 чрезвычайно обширно и разнообразно, но разбросано по большому числу 

 периодических изданий. Возникшая еще при »;пзни Гольдци.эра мысль ^ 

 объединить эти статьи в одном сборнике (в роде «Кіеіпеге 8с1ігійеи» 

 Фіейшера или Гутшмида) едва ли будет осуп;ествлена и теперь. 

 Изданная в 1910 г. венгерскими учеными библиография трудов Гольд- 

 циэра уже заключает в себе 453 Лііі^'!^: с тех пор им было напеча- 

 тано еще некоторое число научных работ. Значительная часть работ 

 Гольдциэра написана на венгерском языке и потому недоступна большин- 

 ству ученых, в том числе и автору этих строк. Кроме того составителю 

 обзора деятельности Гольдциэра было бы необходимо располагать сведе- 

 ниями не только о его печатных работах, но и об его университетских 

 лекциях и публичных курсах, по возможности также о его личности^. 

 Из современных русских востоковедов этим условиям больше всего удовле- 

 творял бы А. Э. Шмидт, живший некоторое время в Будапеште, куда он 

 был направлен, ради Гольдциэра, своим учиіелем бар. Розеном, и где он, 

 как видно из писем Гольдциэра к бар. Розену, пользовался искренним 

 расположением его самого и его семьи. 



Возможностью пользоваться письмами Гольдциэра, переданными 

 после смерти бар. Розена (в 1908 г.) его вдовой в Азиатский Музей 

 Акаделппі, конечно, значительно облегчалась моя задача. Письма (всего 134) 

 обнимают период от 1871 до 1907 г. и дают чрезвычайно цеиньш мате- 



1 Она была выражена в письме бар. Розена, на которое Гольдцпэр отвеча.ч 22 окт. 

 1896 г.; речь іила. впрочем, то.нько о собрании «АЬЬаікИітоеп ііііег Ізіат ипсі агаЬівсЬе Спііт ». 

 Гольдциэр согдаша.ііся, что такоіі сборниіс мог бы быть издан, с иоправкамп и дополнениями 

 к прежним работам, в виде особого тома «МпЬ. 8(;пс1іеп» или «АЫі. гиг агаЫзсЬеи Р1іі1о1о§іс», 

 но все-таки находил для себя неудобным «\\'оіие ісіі пасЬ АіЧ Лег „^тоззеп Мііппег" теіпе 

 8рііпс1іеп заштеіп ипй ѵог ТТп1:ег§аііо- зсЪіигепі). 



^ Правда сюда вошли и работы, і; которым Гольдцпэр только сделал примечания, 

 В0П1ЛИ также, под отдельными ЛІі.ДІ', переводы трудов І''пльдт;и:)ра. По Л. Массиньону всех 

 работ Гольдциэра 566. 



^ При чтении корректуры я мог пользоваться двумя статьями о Гольдциэре: С. И. 

 Вескег в аВег Ізіат», ХП, 214—222 п Ъ. Макяі.цпоп в «Ееѵпе сіе ГЬізІоіге сіез ге1і§іопз» 

 (отл,. оттиск, 12 стр., 1922 г.). 



ИРАН 1922. 



