— 151 



учеников Флейшера были уже настолько разнообразны, что общепризнан- 

 ного главы среди них не могло быть. Строго-методическое изучение араб- 

 ской! грамматики, на которое направлял их учитель, было для них не столько 

 целью, сколько средством; их последующая деятельность часто имела мало 

 обиі,его с написанными в молодости, под непосредственным влиянием Флей- 

 шера, Филологическими, в тесном смысле слова, трудами. «Веііга^е гиг 

 СгезсИісМе сіег 8ргас1і§е1е1іг8аткеі1; Ьеі ііеп АгаЬегп» (1871—1873; 

 молодого Гольдциэра имели почти столь же мало отношения к его после- 

 дующим работам, как магистерская диссергащш бар. Розена «Древне- 

 арабская поэзия и ее критика» (1872) к трудам, впоследствии составившим 

 славу русского арабиста. Образ их общего «шейха», вероятно, сделался бы 

 для них более бледным, если бы не его личное обаяние, о котором часто 

 говорится и в письмах Гольдциэра, для которого верность традициям 

 лейпцигской школы, іюмимо области научного исследования, выражалась 

 также в готовности ее представителей всячески приходить на помои;ь друг 

 другу, яіертвуя для .этого своим временем и не заботясь о своем научном 

 приоритете (письмо от 16 мая 1872 г.). 



Гольдциэр уже в первых своих работах, по отзыву бар. Розена 

 проявил «те качества, которые впоследсгвин должны были его п оставить 

 в ряды первоклассных ученых». Привлекая к исследованию огро.лшый мате- 

 риал, он всегда умел оставаться в нем «полновластным хозяином»: никогда 

 его не осиливала «собственная эрудиция, как бы она ни была громадна». 

 Благодаря «блестящему литературному таланту, обширному и разнообраз- 

 ному общему образованию» ему удавалось извлекать из находившегося 

 в его распоряжении материала и в удобочитаемой Форме сообщать чита- 

 телям «самое важное и существенное». Почти то же самое сказал о Гольд- 

 циэр е, много лет спустя, в предисловии к сборнику, изданному к сорока- 

 летию его деятельности, Т. Нельдеке, упомпнаюнщй о редком умении 

 Гольдциэра «аиз ^ѵеи1аи1^§еБ, аЪзІгіізеп ип(1 егтіиіегкіеіі ЗскгШеп (Ііе 

 ^ШI11;е58еI12 Ьегаіівгизисііеіі ипсі іп апгіеЬеМег Гогш йаггизіеііед». Такой 

 талант Гольдциэра тем более замечателен, что его главные труды напи- 

 саны преимущественно на немецком языке, которым он владел не так сво- 

 бодно, как своим родным венгерским. Недостатки немецкого стиля Гольд- 

 циэра были отмечены самим Нельдеке в рецензии на второй том 

 «Ми1іатте(1апІ8СІіе Зіисііеп»^; бар. Ролен не высказывался об этом 



1 ЗБО, VIII, 172. 



2 \Ѵ2КМ, V, 49. 



ИРАН 1928. 



