— 166 — 



Таковым представляется мне научный облик Гольдцнэра, насколько 

 он может быть установлен по его печатным трудам. На страницах научных 

 изданий, вероятно, уже появились попытки дать характеристику Гольд- 

 циэра, как преподавателя и лектора Ч При его жизни об этом в печать про- 

 никало мало сведений; из участников сборника по случаю сорокалетия его 

 научной деятельности с университетским преподаванием Гольдциэра свя- 

 зывает свою статью только один, А. 8. Уаіиійа^, невидимому, талантливый 

 ученый, обладающий сведениями в арабской диалектологии, в еврейской и 

 мусульманской религиозной литературе В сборнике уже не участвовал 

 другой, более ранний ученик Гольдциэра, д-р Магііп 8с1ігеіпег, соста- 

 витель указателей к двум томам «Миііаттесіашзсііе Зіікііеп», впоследствии 

 преподаватель (Восепі,) при берлинской Ъеіігапзіаіі; ЛѴіззепзсІіай (Іез 

 Тікіепіитз, напечатавший в 90-х годах ряд превосходных статей по исто- 

 рии мусульманских религиозных движений, но впоследствии, невидимому, 

 более не выступавший на научном поприще; когда и по каким причинам 

 прекратилась его деятельность, мне не удалось установить*. По мере роста 

 научной известности Гольдциэра в Будапешт специально для него стали 

 приезжать молодые исследователи мусульманской ультуры; в письмах 

 Гольдциэра названы несколько имен таких ученых; Гольдциэр зани- 

 мался с ними особо, совершенно независимо от своих университетских лек- 

 ций, остававшихся, но его словам, и в то время на крайне элементарном 

 уровне. Вследствие этой же научной известности к Гольдциэру обратились 

 в 1894 г., на Женевском конгрессе, с предложением принять на себя, 

 вследствие смерти Робертсон-Смиса, дело организации издания мусуль- 

 манской энциклопедии ^ Гольдциэр принял поручение и впоследствии, пови- 

 димому, оказал некоторое влияние на перенесение всего дела в Лейден и 

 возложение обязанностей главного редактора на проФ. Хаутсма (последний 

 в предисловии к изданному в 1899 г. «8рёсіпіеп» энциклопедии упоминает 



* В статьях Беккера и Массиньона об этом не говорится. 

 2 Ге8І;зсЬгіЛ №г I. ОоЫгіЬег, 345. 



^ Ср. отзыв о другой его работе, вышедшей в том же 1912 г., в Віе "ѴѴеІі; йез Івіатз, І, 

 244 (НоПеп). 



* В списки ч-тенов ВМв его имя было внесено в 1887 г. (№ 1 105), когда он был равви- 

 ном в Саиг^о, и в последний раз названо в 1903 г. (т. ЪѴІІ): в списке за 1904 г. (т. ЪѴІІІ) его 

 улче нет, хотя в РегзопаІпасЬгісЫеіі оно не названо ни среди имен умерших, ни среди имен 

 вышедших из состава обш,ества. Последние работы его, отмеченные в ОгіепІаІізсЬе ВіЬ]іо§та- 

 рЬіе, относятся к 1900 г. 



5 Письмо 22 окт. 1896 г. 

 Письмо 5 ноября 1894 г. 



