— 181 ~ 



крайней мере в годы наибольшего напряжении своего творческого таланта, 

 не принимал никакого участия и всецело предавался ученым занятиям. 



Однако нельзя сказать, чтобы жизнь его протекала в той атаосФере 

 тишины и спокойствия, которую зачастую создают себе выдаюш,иеся 

 ученые. 



По своему темпераменту это был человек далеко не пассивный и на- 

 столько своеобразный, что его выступления даже в ученых спорах или 

 делах чисто академических не всегда оценивались правильно и приводили 

 иногда к нежелательным недоразумениям. 



В сношениях с людьми существенное значение имеет не только (а часто 

 и не столько) то, «что» говорит человек, но и то «как» он это говорит и это 

 «как» часто играет более важную роль, чем «что». 



Люди с так назьшаемой «обш,ественной жилкой» обладают особого 

 рода тактом, своего рода дішломатпчностью, которые позволяют им «истину 

 царям с улыбкой говорить», подносить противникам «пилюли в подсаха- 

 ренном виде», обезоруживая этим недальновидного противника и не раздра- 

 жая его личных чувств. 



А. А. Марков не только совершенно не обладал такими свойствами, 

 но органически не вьшосил малейшего их проявления в ком бы то ни было 

 и, сверх того, был неспособен на компромиссы. В спорах он мог стерпеть 

 какие угодно резкие выражения по своему адресу, лишь бы они строго 

 относились к существу дела и не отклоняли его в сторону, не отвлекали от 

 главной темы в сторону личных чувств или компромиссного, обыкновенно 

 никого не удовлетворяющего решения. Возралсения свои и заявления он 

 всегда начинал с той резкой определенностью, к какой привык в своих 

 ученых изысканиях; это часто раздражало людей самолюбивых, не при- 

 выкших к таким объективно-логическим Формам «разговоров»; противник 

 зачастую, оставляя в стороне суть спора, начинал дипломатично возражать 

 против Формы, которую давал ему Андрей Андреевич, а это сейчас же 

 выводило последнего из равновесия. 



Такие обороты спора приводили к конфликтам, взаимному непони- 

 манию и часто предложения Андреея Андревича, по существу справедливые, 

 отвергались единственно из за практически неудобной Формы, в которую 

 они им облекались. 



Всем известны его столкновения с акад. В. Г. Имшенецким и 

 потом его защитниками проФ. К. А. Андреевым и П. А. Некрасовым, 

 особые споры Андрея Андреевича с последними и с Московским Математи- 



ИРАН 1922. 



