Известия Российской Академии Наук. 1922. 



(Виііѳііп (іѳ ГАса(іётіѳ (іѳз всіѳпсѳа д.е Еиззіѳ). 



к 



Замечания о зубны:к: сегментах ШезШае и об 

 их ориентировке. 



л.. К.арпинского. 

 (Доложено в заседании Отделения Физико-Матѳматических Наук 17 мая 1922 года). 



В майском № 1917 г. ^иа^1;е^1у ^ои^п. оі іЪе Сгеоіо^. 8ос. (ЬХХП, 

 рі. I, № 285) известный ученый А. 8ті1;1і ЛѴоо(1\ѵаг(і опубликовал опи- 

 сание замечательного экземпляра нового вида Е^езіш Кеюіопі. Этот экзем- 

 пляр, равно как и остатки вида Неіісоргіоп Сіегсі, предварительно, но почти 

 полно, описанного в Изв. Ак. Наук (1916, 701), дают повод к некоторым 

 сопоставлениям зубных систем различных едестид, которые необходимо иметь 



^ в виду будущим исследователям. Быть может даже, что в последние годы 

 нашего тяжелого научного разобщения с другими странами в них появились 



НР исследования, Фактически решающие некоторые спорные вопросы о рас- 

 сматриваемых ископаемых Формах, но исследования эти остаются нам не- 



||^ известными Ч В статье А. 8. ЛѴоо(ітѵаг(1'а приводится сравнение нового 

 вида с Сатро(іи8 и с другими видами Е^езіиз; в заметке же о НеЫсоргіоп 

 Сіегсі указаны различия от известных тогда Форм этого рода. Наконец 

 в моей монографии (Зап. А. Н. 1899, ѴПІ, № 7) рассмотрено отношение 



^ Неіісоргіоп к другим ШезШае. Сравнение различных видов Неіісоргіоп 

 возможно подробно разобрано в статье «Замечания о Неіісоргіоп и о др. 



щ едестидах И. А. Н., 1911, 79 (Оп НеЫс. аікі оІЬег ЕЛезЫае. ѴегЬ. 



■ Міп. ХЫХ, 1912, 69). 



^ Вг. С. Е. Еазітаіп был так любезен, что одновременно с его вышед- 

 шей тогда статьей «8оте СагЬопіГегоиз Сезігасіопі; апй АсаиІосИап ЗЬагкз» 

 (Виіі. Ми8. Сотраг. 2оо1. Нагѵ. СоИ. XXXIX, 1902, Л*?. 3) прислал мне 

 и гипсовый слепок с описанного им симФизального зубного аппарата Сатройиз 



1 в 1919 г. вышла только что дошедшая до нас капитальная книга О. АЬеГя вВіе 

 Яіатте дег "ѴѴігЪеиіеге », которая сделается настольной для научных работников. Заключая 

 превосходно обработанные отделы, особенно об амФибиях и рептилиях, труд АЬе1'я относи- 

 тельно Ейевіійае (р. 136) не лишен существенного недосмотра по вопросу, Фактически решен- 

 ному в 1912 г. (О. Р. Нау— тігиз) и в 1917 г. (А. 8. Ѵоой^агй, 1. с). Можно также 

 указать, что Артинский ярус близ Москвы не известен и что остатки Есіезіиз в пермокарбоне 

 до снх пор найдены не были. 



ИРАН 1922. — 379 — 25* 



