Неудача постигла также и Метеоритную Экспедицию: лицо, то*гао знающее 

 место этого падения, не могло бьпъ использовано Экспедицией во время ее 

 пребывания в Минусинском крае. Все же, пока еще жив этот свидетель, 

 постановка работ по извлечению этого метеорита вполне возможна. 



Интересно отметить еще и другое паденпе в том я^е крае, — в Саян- 

 ских горах, 4 декабря 1920 года около 10 часов вечера. Очевидцы пока- 

 зывают, что здесь, помимо обычных световых и звуковых явлений, «в те- 

 чение следующих за явлением 4 — 5 дней падала, при совершенно тихой по- 

 годе, рыжевато-бурая сажа; она была видна в снегу до самого снеготаяния 

 на высоте аршина при Ѵ/^ аршинном, к весне, снеговом покрове. Кроме 

 того, в течение тех же первьга: 4 — 5 дней солнечный свет имел красноватый 

 оттенок, похожий на таковой во время лесных пожаров». Пожаров в это 

 время года в тайге не бывает. Радиус площади, охваченной этим явлением, 

 свидетели определяют не менее, чем в 300 верст. 



5. 



В начале зимы, уже в ледостав, минусинский отряд, частью на плоту, 

 частью на телеге с трудом добрался до Красноярска. Сюда к 12 ноября, по 

 получешга, наконец, из Москвы, благодаря хлопотам Главнауки,ра.зрешения 

 на пользование вагоном по первое декабря 1921 года, подтянулась п база 

 Экспедиции, оставленная в Канске. К 1 декабря Экспедиция прибыла 

 в Ново-Николаевск. где получила от уполномоченного Сибирским округом 

 11. С. т. Синявского отсрочку навагой но новый год, и 8 декабря выбыла 

 в Семипалатинск для поисков на Иртыше, в Бухтармпнском уезде Алтайской 

 губернии, железного монолита , вьшахапного казаками бывшей станицы Ба- 

 тинской в поле, близ р. Кампды. Сведения о нем были получены в Минера- 

 логическом Музее через О. О. Б аклунда. 



14 декабря из Семипалатинска в с. Батинское (верст 400 к 80 от 

 Семипалатинска) (си. рис, 8) отправился выделенный из Эк(;гіедиции отряд, 

 который к 26 декабря доставил этот двухпудовый монолит в Семипала- 

 тинск. Позднейшим анализом в Петрограде установлено, что этот піту'!» 

 является, повидпмому, теллурическим железом Ч 



В самом Семнпа.іатинске, благодаря инициативе и глубококультурнОіМу 



1 д. .Іандсберг. «Демино-Бийский метеорит 1911 рода«, жури. Мироведение, № 1 (-12), 

 1922 г. (в этой своей статье автор слишком поторопился назвать его «метеоритом». Точно 

 также Оханск-Очерский метеорит получен не от «Алтайского», а от Семипалатинского под- 

 отдела РГО; неправильно указан и пес Оханско-Очерского метеорита. Л. К.). См. также журп. 

 Мироведение, № 2 (43), 1922 г., стр. 143. 



