— 449 — 



Некоторые зерна роговой обманки кажутся настолько проросшими 

 слюдой, что вещество роговой обманки представляется в них в виде обры- 

 вочных участков. Участки слюды иногда настолько мелки, что обнаружи- 

 ваются лишь при сильном увеличении микроскопа. 



Казалось бы, что можно предположить такое мелкое срастание, когда 

 вростки слюды совершенно не будут обнаруживаться п тогда оптическая 

 картина минералов будет койібинированной и меняется в зависимости от пре- 

 обладания того или другого. При некотором количестве слюды можно ожи- 

 дать, что оптические свойства слюды, обладающей большим показателем 

 преломления и двупреломления, выступят резче и замаскируют оптическую 

 картину роговой обманки. На эту мысль наводят те наблюдаемые сечения 

 роговой обманки, которые дают олеохроизм слюды, как это было указано 

 выше, особенно в некоторьгх сечениях Л_ ^ с характерной для роговой 

 обманки пересекающейся спайностью по призме. 



Сечения роговой обманки и прораставшей ее слюды в некоторьпс сече- 

 ниях, перпендикулярных а именно в тех, где абсорбщія роговой обманки 

 не отличима от слюды, обладают сильной дисперсией и не компенсируются 

 кварцевым клином при дневном свете. 



Постепенность изменения тонов плеохроизма от зеленых роговых 

 обманок до плеохроизма слюды в ряде зерен как бы указывает на посте- 

 пенность перехода. 



Если допустить такое мелкое срастание роговой обманки со слюдой, 

 которое не обнаруживается микроскопом, то не будет ли срастающаяся со 

 слюдой роговая обманка синей роговой обманкой, наблюдаемой в краях зе- 

 рен, которая при мелком срастании со слюдой и дала роговую обманку в зе- 

 леных тонах с ненормальным положением плоскости оптических осей, малым 

 углом оптических осей и сильной дисперсией как осей, так и биссектрис. 



На этот вопрос наводят случаи нахождения синей роговой обманки 

 в центре зерен зеленой с одной стороны, наблюдаемая иногда постепенность 

 перехода с другой и, наконец, примесь синего тона к зеленому в некоторых 

 сечениях. 



Химический анализ такой роговой обманки дал бы с одной стороны 

 увеличение воды, которой Ніаѵаізсіі придает некоторую роль в изменении 

 оптических свойств роговой обманки, с другой стороны увеличение ГвзО, 

 в зависимости от которого Тзсііегтак и Миг^осі ставят изменения опти- 

 ческих свойств амФибола. 



Может быть, возможно рассматривать роговую обманку с абсорбцией 

 слюды, как роговую обманку, стоящую на грани между роговым обман- 



ИРАН 1922. 



