п. 



Как замечено было уже раньше, недостаточно подробное описание 

 свойств отдельных минералов рудника Тюя-Муюн, анализировавшихся как 

 И. А. Антиповым, так и К. А. Ненадкевичем, не позволило произвести 

 поверочных анализов и заставило начинать работу сызнова. 



После детального изучения вооруженным глазом отдельных минералов, 

 с виду несколько напоминающих те, с которыми они имели дело, отчасти 

 явилась возможность объяснить себе, почему цитируемые авторы воз- 

 держались от более детального описания Физических свойств анализиро- 

 вавшегося ими материала: возможно, что хотя материал был, в общем, 

 и сходный по наружному виду, но за полную его однородность пору- 

 читься было трудно. Подобное же обстоятельство имеет место и у автора : 

 несмотря на чрезвычайную трудность набора навесок при помощи биноку- 

 лярной лупы, мы также не можем дать полной гарантии в безусловной одно- 

 родности материалов навесок, ручаясь лишь за то, что сделано было все 

 возможное для достижения ее, не останавливаясь перед затратой колоссаль- 

 ного количества времени. Мы считаем своей обязанностью указать на эти 

 обстоятельства для того, чтобы специалист не придал бы работе преувели- 

 ченное научное значение, на каковое мы отнюдь не претендуем. 



Описываемых И. А. Антиповым зеленовато-желтого цвета чешуек 

 найдено было так мало, что автор не счел возможным приступить к их ана- 

 лизу, что же касается частиц типа Ферганита И. А. Антипова, го в конце 

 концов, после долгих усилий, удалось-таки их набрать около грамма с чет- 

 вертью, при чем это количество было разделено на две части : главную ра- 

 бочую навеску в 0,8318 грм. и контрольную в 0,5216 грм. 



Физические свойства минерала оказались следующие: 



1) по большей части это были бесформенные крупинки, обнаруживаю- 

 щие заметную спайность, по которой они легко раскалывались Ч 



2) в подобных изломах по плоскостям спайности минерал обладал цве- 

 том более всего напоминающим цвет платино-синеродистого бария Блеск 



1 При рассматривании частиц в бинокулярную .іуиу видно было, что в смысле спай- 

 ности не все частицы вполне идентичны: в преобладающем большинстве их спайность 

 заметна была по двум направлениям, на глаз — близким к перпендикулярному, в других же 

 она вполне определенно наблюдалась лишь в одном направлении и при том значительно 

 менее совершенная. Это обстоятельство приводит к возможности предположить суп;ество- 

 вания двух, весьма близких по наружному виду минералов. 



Имея в общем этот цвет, но не обладая свойственным этой соли отливом. 



ИРАН 1922 



