— 510 — 



в разных частях был различный: с поверхности он был воскоподобный, 

 на плоскостях же спайности — от воскового до стеклянного. 



По твердости минерал был близок к кальциту, но все-таки тверже его, 

 так как при продолжительном натирании порошком исследованного мине- 

 рала гладкой поверхности известкового шпата, последняя оказывалась опре- 

 деленно матированной, тогда как при подобном же опыте с Флюоритом, ре- 

 зультат получается отрицательный. Таким образом твердость определяется 

 почти равная известковому шпату с небольпгам уклоном в большую сторону. 



Удельный весь минерала, определенный пикнометрическим путем, ока- 

 зался равным 3,41 (при 11° С.) и потому .значительно высшим, нежели того 

 минерала, который исследовался И. А. Антиповым. 



Оптически минерал не был изучен. 



При испытании при помощи перлов ФОСФорной соли получились следую- 

 щие результаты: в окислительном пламени перлы в горячем состоянии 

 имеют желтый цвет, почти не изменяющийся при охлаждении, что происхо- 

 дит потому, что уран покрьшает в этом случае ванадий, в восстановитель- 

 ном же пламени горячие перлы грязно-зеленого цвета, переходящего по 

 охлаждении в изумрудно-зеленый. 



При испьггании бурой перлы, полученные в окислительном пламени 

 буровато-желтого цвета в горячем состоянии; видно, что в этом случае 

 явление обратное — ванадий покрывает уран, при значительной насадке 

 перл при охлаждении легко мутится (благодаря значительному количеству 

 урана). В восстановительном пламени цвет перлов грязно-зеленый в горячем 

 виде, который при охлаждении переходит в изумрудно-зеленый, показываю- 

 щий, что и здесь ванадий покрьшает уран. 



В некоторых частичках минерала как будто бы замечалось очень слабо 

 выраженное свойство пирогномичности, в других яіе не проявлялось ни ма- 

 лейших следов его. 



Эти не совсем одинаковые для всего минерала свойства (спайность, 

 пирогномичность(?) и пр. мелочи) не позволяют быть вполне уверенным в абсо- 

 лютной однородности всего анализированного вещества, что и видно по более 

 сложному составу, нежели тот, который дается И. А. Антиповым для ана- 

 лизировавшегося им Ферганита. 



Химический состав анализировавшейся автором части, оказался сле- 

 дующим : 



СаО = 3,97 4^ = 0,070779105 

 5Ь,09 



ВаО = 0,04 = 0,000260807 



153,37 



= 0,0710399 принимаем за 1,00, следов, коэффи- 



