— 570 — 



Остается наименее исследованным влияние умственного труда на обра- 

 зование животной теплоты и на обмен веществ. Особенно недостаточны и 

 противоречивы данные, относящиесіі к влиянию умственного труда на веще- 

 ственный обмен, а между тем, вряд ли кто-либо из натуралистов и врачей 

 будет отрицать, что в последнем лежит ядро вопроса о природе психической 

 деятельности. 



Если деятельность нашего мозга имеет под собой Физиологическое 

 основание, то она должна подчиняться общему закону превращения и сохра- 

 нения энергии, которому подчиняются все остальные Функции нашего 

 тела; иными словами, умственный труд и вообще психическая деятельность 

 должны иметь свой Физиологический эквивалент в виде повышенного газо- 

 обмена, или в виде определенных изменений в составе мочи, как это наблю- 

 дается при мускульном труде. 



Пока остается недоказанным, что работа головного мозга имеет экви- 

 ва-ченты в изменениях вещественного обмена, уловимые нашими методами 

 научного исследования, — нуждается в дальнейших доказательствах и утвер- 

 ждение, что умственньп! и Физический труд имеют одну и ту же Физиологи- 

 ческую основу, и что труд ученого может измеряться одной и той же меркой 

 с трудом поденщика, как это предполагал еще в 1777 г. Лавуазье^ 

 в своих мемуарах о дыхании животных. 



По мнению этого гениального исследователя, и умственная деятельность 

 должна быть результатом химических процессов, процессов того же типа 

 или порядка, которые происходят в остальном теле, а именно окисли- 

 тельных 



Казалось бы, разрешение поставленного вопроса при современной 

 хорошо разработанной методике исследований не представляет особых 

 затруднений. 



История вопроса, однако, говорит против такого суждения. 

 Исследователь в этой области прежде всего встречается с двумя капи- 



1 Оеиѵгез (іе Ьаѵоізіег. Т. П., рр. 184 и С97, 1777. Есі. 1862. Ехрёгіепсез зиг 1а гезрі- 

 гаііоп (Іез апітаих «Се §епге ^'оЬвегѵаііоп сопсіиіі а сотрагег Дез етріоіз сіе Гогсез, епіге Іез- 

 дгіеііез І1 зетЫегаіі п'ехізіег аисип гаррогі. Оп реиЬ соппаііге, раг ехетріе, а сотЪіеп йе Ііѵгез 

 еп роійз гёроікіепі іез еііСогіз й'ип Ьотте, ^пі гёсііе ип (іізсоіігз, й'ип тизісіеп ^ш ]оие сІЧт 

 іпзіпітепі. Оо роштаН тёте ёѵаіііеі- се ^и'і1 у а Де шесапі^ис сіапз 1е ііаѵаіі йи рЬіІозорЬе ^^и 

 і-сйёсЬі^, йе Гііотте (Зе ІеіЬте, с[иі ёсгіі:, йи тизісіеп диі сошрозе. Сев еЕеіз, сопзісіёгёз соште 

 ригешепі; тогаііх, оиі ^ие1^ие сЬозе (1е рЬузідие еі; йе шаіёгіеі ^иі регтеЦ зоиз се гаррой, йе Іез 

 сотрагег аѵес сеих ^ие Гаіі 1'Ьотше йе реіпе. Се п'ез!; йопс раз запз ^ие1^ие ^"^151;еззе ^ие 1а 

 1ап§ие Л-ап^аізе а сопГопйи, зоиз 1а йётіпаііоп соттипе йе ігаѵаіі, Іез ейогів йе Резргіі 

 сотте сеих йе согрз, Іе Ігаѵаіі йи саЬіпеІ; еі 1е ігаѵаіі йи тегсепаіге» (ѣ. II, р. 697). 



2 11)ій., р. 28Я, 1780. Мёт. зиг 1а сЬаІеиг. 



