— 589 



По отношению выделения углекислоты прпходптся повторить то же, 

 что и относительно кислорода, при чем и здесь результаты, полученные 

 Шпеком на учителе классических языков очень сходны с темп, которые 

 получены нами на д-ре П. Л. У двух последних опытных субъектов отме- 

 чается повьппенное выделение углекислоты в периодах покоя, вследствие 

 усиленной вентилящпі легких, и поэтому наблюдаются сравнительно малые 

 разницы между состоянием покоя п умственным напряжением и резкое 

 несоответствие между потреблением кислорода и выделением углекислоты, 

 а именно потребление кислорода вдвое больше, чем выделение углекислоты, 

 если разницы выразить в 



Малые разницы газообмена в пользу умственного труда, полученные 

 Шпеком, сравнительно с результатами наших опытов, мы объясняем сле- 

 дующими причинами. 



1) Не вполне удачным выбором умственной работы: в трех опытах у 

 Шпека она состояла в научном чтении, т. е. была слишком легкой, а 

 в остальных четырех — в письменном решении простых алгебраических и 

 геометрическпх задач с рисованием геометрических Фигур; последние 

 работы при очень коротком периоде наблюдения в 8 — ^11 мин. также 

 должны быть отнесены к легким, так как значительная часть времени тра- 

 тилась на писание и рисование, при чем результаты вычислений оказались 

 неправильными. 



Умствеішый труд учителя классических языков состоял в чтении 

 Гомера, Цезаря и Ксенофонта, т. е. в привычной ему профессиональной 

 работе, которая при краткости времени наблюдения, не могла дать значи- 

 тельных разниц в пользу умственного труда. 



2) Слишком короткие периоды наблюдений (в 8 — 11 дшнут), удлинить 

 которые автору препятствовало устройство респирационных приборов его 

 собственной конструкции. 



3) Не принятие во внимание предшествовавших опытам условий, 

 напр. передвижения из дома в лабораторию и занятие лабораторной работой 

 в промежутках между двумя периодами одного и того же опыта. 



4) Неудобные стоячие позы, в которых находились опытные субъекты, 

 требовавшие от них значительного напряжения мышц ног, туловпш,а, шеи 

 и движения рук для поднятия дыхательной трубки ко рт\\ 



Как показали контрольные опыты Шпека, эти тішечные напряже- 

 ния оказали столь значительное влияние на газообмен, что с избытком 



ИРАН 1922. 



