— 594 — 



Такое совпадение результатов, полученных двумя различными спосо- 

 бами вычислений, вряд ли можно приписать случайности, несмотря на огра- 

 ниченное количество опытов. 



Третий опытный субъект д-р П. Л. и здесь выказал некоторые инди- 

 видуальные особенности, сравнительно с предыдущими (табл. 21). 



Серия ІІІ. П. Н. Л. 



Таблица 21. 



Учет интенсивности умственной работы в связи с газообменом. 





[0 решенных 



итель- 

 зтвенной 



1 минутах. 



шенных 

 минуту. 



скорость 

 1 задачи 



X. 



Разница в 



опытов. 



Продолж 

 ность ум< 



п 

 3 



Число ре 

 задач в 1 



Средняя 1 



решения 

 в минута: 



І 



о 



щ 





Числ 

 зада 



рабо' 



ч 



Г-і 



К О 



3 о 



ХЫІІ 



65 



18 





5 



0,2 



-ь 12,1 



— 3,6 



ХЬѴ 



32 



16 





2 



0,5 



4-11,4 



17,8 



ХЬѴІІ 



51 



23 





2,2 



0,46 



-»- 4,5 



4,3 



Ы 



и 



17 





2,5 



0,4 



н- 11,2 



-ь 3,5 



ыи 



32 



15 





2,1 



0,5 



-•-23,6 



5 



Среди 



44,18 



16,8 



2,7 



0,4 



-4- 12,8 



4,7 



Максимальное умственное напряжение Л., как и предыдущий опыт- 

 ный субъект В., дал в течение первого опыта и в следующейі же опыте 

 интенсивность труда уменьшилась также в 2,5 раза; в последующих опы- 

 тах интенсивность решения задач у Л. оставалась на одной и той же высоте, 

 в то время как у В. она постепенно уменьшалась. Между газообменом п 

 интенсивностью умственгюго труда у .'I. правильных соотношений в отдель- 

 ных опытах не наблюдается, особенно, если в.зять для сравнения выделение 

 углекислоты. Если же из сравнения выделить последний опыт (ЫП), давший 

 для этого субъекта исключительное повышение в потреблении кислорода, 

 то при наиболее интенсивной умствешюй работе (оп. ХЫП) у Л. отмечается 

 и повышенное потребление кислорода сравнительно с тремя последующими 

 опытами (ХЬѴ, ХЬѴІІ и Ы) в отношении 4:3. 



Нельзя не отметить, что у Л. и В., близких между собой по возрасту 

 и образованию, производительность умственного труда в среднем за все опыты 

 над ними поразительно сходна: 



