﻿34 PAUL MÀRCHAL. 



que ces différents instincts ont une origine commune et sont soumis 

 aux lois naturelles de l'évolution. 



Mais pour voir toutes ces manifestations psychiques sous leur 

 véritable jour, il faut se garder de ne prendre dans chacune d'elles 

 que le côté merveilleux, en atténuant, en négligeant ou en dénatu- 

 rant toutes les circonstances qui peuvent les faire rentrer dans les 

 lois communes de la nature. C'est, je crois, ce que, d'une façon 

 inconsciente, on a souvent fait jusqu'ici. 



Pour ma part, ce sont précisément ces circonstances que je re- 

 cherche, et que j'enregistrerai avec soin chaque fois qu'elles se pré- 

 senteront. 



Dès maintenant même, nous pouvons énoncer les conclusions 

 suivantes : 



1° L'instinct des Sphégiens n'est pas entièrement désintéressé, 

 et l'intérêt individuel se présente même chez ceux, tels que FAm- 

 mophile, qui, au point de vue des manifestations instinctives, sont 

 le plus hautement différenciés. 



2° Il y a des degrés de transition insensibles entre l'insecte tueur 

 et l'insecte paralyseur. qui permettent de comprendre comment 

 l'instinct si surprenant du second doit dériver de celui du premier. 

 Nous avons assez insisté sur ce point important. 



3° La tactique d'un même prédateur est loin d'être invariable et 

 présente parfois de très grandes irrégularités. L'ordre dans lequel 

 sont faites les piqûres et leur nombre sont notamment très va- 

 riables. 



4° On ne doit pas considérer la piqûre des ganglions nerveux 

 eux-mêmes comme nécessaire pour obtenir la paralysie des victimes 

 des prédateurs. Cette piqûre est, du reste, souvent impossible à 

 cause de la configuration même de la victime, qui ne peut être 

 atteinte qu'en un point équidistant de deux ganglions. M. Fabre a 

 lui-même montré que les espèces d'Ammophiles qui paralysent des 

 petites Chenilles ne leur donnent qu'un coup d'aiguillon, laissant à 

 la diffusion du venin le soin de faire le reste ; dans ses derniers Sou- 



