﻿190 PAUL MARGHAL. 



quer que la vessie est interposée entre le prétendu nephridium et 

 l'orifice extérieur; si la vessie représentait un cœlome, ne devrait- 

 il pas en être précisément le contraire? N'est-ce pas toujours par 

 l'intermédiaire du nephridium que le cœlome se met en relation 

 avec le dehors? Et a-t-on jamais vu un nephridium s'ouvrir au 

 dehors par l'intermédiaire d'un cœlome ? A cela on pourra répondre 

 que toute la vessie ne doit pas être considérée comme un cœlome, 

 que la vessie sus-stomacale impaire est seule à le constituer, et que 

 le reste appartient au nephridium. Grâce à cette convention, on 

 pourra dire que le cœlome communique avec l'extérieur par l'in- 

 termédiaire du nephridium. Mais nous avons vu précédemment 

 que rien n'autorisait à établir une telle division, et que si l'on consi- 

 dérait une partie du système comme faisant partie du cœlome, tout 

 le système devait être considéré comme tel. 



Les rapports qui doivent exister entre un cœlome et un nephri- 

 dium nous semblent donc intervertis dans le cas actuel, et par suite 

 nous croyons que l'on ne doit pas considérer la vessie sus-stomacale 

 impaire comme étant de nature cœlomique. Pour que cette hypo- 

 thèse nous parût probable, il faudrait que les rapports soient inter- 

 vertis; c'est-à-dire que le sac vésical impair communique avec 

 l'extrémité opposée de la glande antennaire, avec le saccule. L'opi- 

 nion de Lankester qui considère le saccule des Crustacés comme 

 un vestige du cœlome nous paraît encore, dans l'état actuel de la 

 science, plus admissible que celle de Weldon 1 . 



1 La rédaction de la première partie de ce travail était déjà terminée, lors-» 

 qu'en juin 1891 parut un second mémoire de Weldon sur les organes rénaux des 

 Caridides (35). Je suis heureux de voir que cet auteur, ayant examiné depuis un 

 certain nombre d'autres Caridides, renonce à sa première opinion pour adopter 

 celle de ma note du 22 septembre 1890. « Il résulte de ce qui précède, dit-il en 

 terminant son mémoire, que les sacs néphro-péritonéaux (c'est le nom que Weldon 

 donne dans ce mémoire aux sacs du système vésical) doivent être regardés plutôt 

 comme des portions élargies d'un système tubulaire semblable à celui de la Mysis 

 (décrit par Grobben) et à celui des Thalassinides (décrit par Marchai), que comme 

 une cavité du corps cœlomique, dans laquelle les nephridia s'ouvriraient. » Dans 

 ce mémoire, il revient sur le Palémon, signale la prolongation de la vessie dans le 

 labre, dont j'avais déjà parlé dans ma note du 22 septembre 1890 ; les coupes lui 



