﻿APPAREIL EXCRÉTEUR DES CRUSTACÉS DÉCAPODES. 213 

 teur de l'opercule chez le Maia. L'insertion proximale de ces derniers 

 deviendrait alors leur insertion mobile, comme cela a lieu pour 

 l'élévateur de l'opercule chez les Brachyures. 



Autres Anomoures Apténires. — Chez Y Homola spinifrons, le pre- 

 mier article porte un réel tubercule excréteur saillant au dehors, 

 comme chez les Macroures, et situé à l'angle postéro-interne ; l'an- 

 gle externe du baso-ischiocérite se prolonge en une pointe allongée 

 qui représente très vraisemblablement l'écaillé. 



Dans le genre Ranina, le premier article est énorme, plus gros 

 encore que chez la Dromie ; le baso-ischiocérite se prolonge en 

 arrière en une lame qui forme ie bord antérieur de l'article et qui 

 doit représenter l'écaillé ayant pris un très grand développement. 



Porcellana. — La forme que présente l'antenne chez la Porcellane 

 est bien faite pour faire dévier entièrement l'interprétation des faits. 

 Sa configuration l'écarté complètement du type Brachyure. Le coxo- 

 cérite est énorme, et en le comparant directement à l'opercule du 

 Maia, on serait certainement bien loin de supposer qu'il peut être 

 son homologue. Il y a, en outre, un petit sillon en dehors du tuber- 

 cule excréteur qui permettrait de croire que cet article résulte de la 

 réunion de deux articles primitifs. Il n'en est rien. Cette large pièce 

 représente bien le coxocérite, et le petit article suivant est bien tou- 

 jours le baso-ischiocérite. 



Galathea. — La Galathea squamifera nous aide à nous convaincre 

 du fait précédent : l'antenne offre en effet la même configuration que 

 chez la Porcellane, mais il n'y a pas trace du sillon situé en dehors du 

 tubercule excréteur ; de plus, nous trouvons, en arrière du troisième 

 article et insérée sur le bord du second, une petite écaille arrondie, 

 parfaitement caractérisée bien que rudimentaire 1 ; or nous savons 

 que l'écaillé se trouve toujours insérée sur le basicérite ; Tischiocé- 

 rite occupant une position externe par rapport au basicérite, nous 

 pouvons en conclure que le deuxième article est bien formé par la 



1 Ce n'est pas, je pense, à cette particularité, mais sans doute à l'aspect de sa 

 carapace que cette Galathée doit le nom spécifique que Leach lui a donné. 



