﻿326 L. J0UB1N. 



rallie, confirmé que je suis dans ma croyance par les études d'embryo- 

 génie que je viens d'exposer. Le chromatophore est une cellule 

 unique dont le protoplasma est libre de se mouvoir dans son enve- 

 loppe. Or, on n'a jamais vu une cellule contenir des fibres muscu- 

 laires à l'intérieur de sa membrane. 



Je n'ai donc, quoi qu'en dise M. Phisalix, rien concilié du tout, 

 et je tiens l'opinion qu'il défend pour erronée. 



Le lecteur se sera parfaitement rendu compte par le mémoire qu 

 précède de ce que j'ai voulu dire en parlant de la transformation de 

 fibres musculaires en fibres conjonctives; elles sont en dehors du 

 chromatophore, et n'ont à aucune époque du développement rien à 

 voir avec les mouvements du protoplasma coloré, c'est-à-dire avec 

 ce qui est essentiel dans le chromatophore. 



La suite delà note de M. Phisalix énumère une série d'expériences 

 sur les relations des chromatophores et des centres nerveux du Cé- 

 phalopode. 



Puis revenant à l'action des prétendues fibres musculaires sur 

 les chromatophores, il dit : 



« Les fibres radîaires sont des muscles. — La cause du mouvement 

 actif du chromatophore réside exclusivement dans les fibres ra- 

 diaires ; on peut le démontrer directement par une expérience 

 cruciale. 



« Si avec une aiguille on détruit complètement le centre d'un 

 chromatophore de manière à ne laisser intacte que la périphérie, 

 les mouvements d'expansion et de rétraction continuent à se pro- 

 duire sur cette partie intacte. » 



Ce à quoi je réponds : La petite masse de protoplasma coloré 

 homogène peut tout aussi bien agir à l'état d'anneau qu'à l'état de 

 disque ; je ne vois là aucune impossibilité ni rien de concluant. 



M. Phisalix continue : « Si, au contraire, on détruit par une 

 lésion circulaire les fibres radiaires en laissant la cellule intacte, les 

 mouvements sont complètement abolis. » 



En physiologie expérimentale, il arrive trop souvent que l'on 



