﻿EMBRYOGÉNIE DES ÉPONGES. 409 



sentent donc point un ectoderme et un mésoderme distincts, mais 

 un ensemble d'éléments indifférents où s'opèrent des différencia- 

 tions successives. Il y a, en effet, une transition insensible dans la 

 situation et les caractères histologiques des uns et des autres. D'une 

 manière générale, les épidermiques sont superficielles et les intermé- 

 diaires sont profondes ; les premières sont aussi un peu plus grosses 

 que les dernières, mais pour nombre de cellules ayant une situation 

 un peu indécise, il est impossible de dire si elles sortiront avec les 

 épidermiques ou resteront au dedans avec les intermédiaires. 



Dans cet ensemble d'éléments, une première différenciation 

 entraîne au dehors les plus superficielles (cellules épidermiques), 

 où elles se soudent en épiderme et se caractérisent ainsi comme 

 un ectoderme pur ; le reste (cellules intermédiaires) se différencie 

 ultérieurement en deux sens différents : les unes s'unissent en mem- 

 brane pour former les canaux (ectoderme secondaire), les autres se 

 transforment en éléments conjonctifs (mésoderme). 



Quant aux cellules amœboïdes, on peut les considérer comme des 

 éléments ayant subi, d'une manière plus précoce, la différenciation 

 mésodermique, du moins chez les Spongilla, Esperella et Reniera, 

 car chez les Aplysilla, nous voyons qu'elles se distinguent, au con- 

 traire, fort tard de l'ectoderme secondaire des canaux. 



Il existait au sujet de la signification des tissus de l'Éponge par 

 rapport aux feuillets trois opinions principales : l'une de Ganin (14) 

 pour qui les corbeilles et tous les canaux sont endodermiques ; les 

 deux autres de F.-E. Schulze ; l'une récente (18), qui attribue à 

 l'ectoderme les canaux inhalants et à l'endoderme les canaux exha- 

 lants et les corbeilles ; l'autre, abandonnée par lui, qui laissait les 

 corbeilles seules à l'endoderme et donnait à l'ectoderme tout l'en- 

 semble des canaux. On voit que c'est à cette dernière que nous 

 revenons, mais d'une manière détournée et pour des raisons tout 

 autres que celles de Schulze, qui s'appuyait seulement sur les carac- 

 tères histologiques de l'épiderme et du revêtement des [canaux (80). 



L'origine que j'attribue au mésoderme rapproche encore les 



