XX 



NOTES ET REVUE. 



dulte. Le développement de ces organes n'est point élucidé parles recherches 

 de Seinon. La formation des ancres et des plaques calcaires a été indiquée 

 dans le mémoire antérieur cité plus haut. 



Dans la seconde partie de son travail, relative à la généalogie des Echino- 

 dermes, l'auteur procède d'abord analytiquement et discute la place des 

 Synaptides au-dessous des Holothuries. 11 trouve qu'il n'y a jusqu'ici aucune 

 raison d'admettre que les Holothuries apodes proviennent par régression des 

 pedata. Rien, ni dans Tanatomie comparée, ni dans l'embryogénie, ne plaide 

 en faveur de cette manière de voir. H en est de même de la biologie, car les 

 Synaptides ne mènent nullement une vie aussi complètement souterraine 

 qu'on l'a admis jusqu'ici. Cela est démontré par la ressemblance mimétique 

 des grandes espèces {Synapta digitata, S. hispida) avec le fond de la mer, 

 fait qui serait complètement incompréhensible dans le cas d'une vie souter- 

 raine. 



Mais, pourrait-on objecter, peut-être y a-t-il des preuves irréfutables que 

 les Holothuries dérivent d'Echinodermes plus hautement organisés, peut-être 

 des Echinides? Dès lors elles n'auraient rien de commun, dans leur origine, 

 avec les Synaptides à organisation plus simple, car celles-ci, au lieu d'être 

 une forme intermédiaire, ne pourraient représenter qu'un anneau terminal 

 fortement dégradé. Il y a donc à se poser la question suivante : est-il vrai ou 

 même possible que les Holothuries descendent d'une autre classe connue 

 d'Echinodermes? 



L'auteur arrive à une conclusion négative en se basant sur les considé- 

 rations suivantes. Le système aquifère des Holothuries est fondamentalement 

 différent de celui des autresEchinodermes.il se forme en effet chez elles deux 

 systèmes de canaux aquifères situés dans des Radius différents : d'abord le 

 système des tentacules primaires, puis celui des vaisseaux du corps. Dans 

 les autres classes il se forme un seul système qui correspond au second des 

 Holothuries. Le premier est donc une formation spéciale aux Holothuries, 

 sans homologue chez les autres Echinodermes. Semon pense que les tenta- 

 cules primaires des Holothuries correspondent aux vaisseaux ambulacraires 

 des autres Echinodermes en raison : 1° de l'époque d'apparition des tenta- 

 cules primaires; 2<» de la direction de leur accroissement ; 3° de la place du 

 canal du sable primaire. 



Semon arrive à conclure que les Holothuries se sont séparées des autres 

 Echinodermes à une époque où ceux-ci n'avaient qu'un seul système de 

 canaux ambulacraires, seulement des tentacules primaires et point de vaisseaux 

 aquifères du corps. Ce slade du développement phylogénétique n'est repré- 

 senté par aucun Echinoderme actuel à l'état adulte, mais ou le trouve dans le 

 développement ontogénétique de toutes les classes dans ce stade précoce, si 

 semblable chez tous, que l'auteur a nommé le stade Pentaclula. 



Ce stade larvaire est caractérisé par ceci que, en développant les cinq ten- 

 tacules primaires du système aquifère, la larve passe du type symétrique bila- 

 téral {dipleurés) au type radiaire [amphipleurés] . Seul le système nerveux 

 (outre le système aquifère) subit cette transformation. Le tube digestif ne 



