NOTES ET REVUE. 



mémoires originaux sur des questions appartenant aux diverses branches de 

 la morphologie, ainsi qu'un bel et intéressant Traité dC anatomie comparée; 

 nul, dis-je, n'était mieux préparé que lui à entreprendre cette œuvre impor- 

 tante. Nous nous faisons un réel plaisir de reconnaître qu'il a pleinement 

 réussi. 



Sans oublier qu'il écrit pour des médecins et des étudiants, pour des prati- 

 ciens, autant que pour des hommes de science pure, M. Gegenbaur ne perd 

 jamais de vue les faits essentiels, à'oii découlent les idées générales qu'il veut 

 développer. C'est là un caractère dont on trouve empreinte chaque page de 

 son traité : toutes les descriptions sont basées sur les données positives fournies 

 par l'embryogénie et l'anatomie comparées; tous les faits sont groupés d'une 

 manière rationnelle au point de vue morphologique. Le but que poursuit l'au- 

 teur est de nous montrer les nombreux liens qui existent entre l'homme et les 

 Vertébrés, en général entre l'homme et les Mammifères en particulier. 



Nous essayerons de faire ressortir comment il y arrive, en ne nous occupant 

 que de la première partie de l'ouvrage, la seule dont la traduction ait vu le jour, 

 jusqu'ici, et qui traite de la conslitutùm primordiale et de la texture intime du 

 corps, ainsi que du système squelettique. 



Le chapitre relatif aux généralités concernant le développement et la tex- 

 ture du corps humain est un composé succinct, mais très exact, des idées gé- 

 nérales, aujourd'hui presque unanimement admises par les morphologistes. 

 Chaque paragraphe de ce chapitre constitue une synthèse de l'état actuel de 

 nos connaissances sur la question qui s'y trouve traitée. Il en résulte néces- 

 sairement que certaines questions controversées sont exposées trop brièvement 

 et à un point de vue peut-être un peu trop général. On pourrait certes dis- 

 cuter quelques-uns des faits mentionnés dans le premier chapitre de l'ouvrage 

 et qui ne paraissent pas encore suffisamment établis, ou qui sont contestés. 

 Nous citerons, notamment, l'exposé des connexions qui rattachent la gastru- 

 lation des Mammifères à celle des autres Vertébrés, ainsi que la classification 

 des tissus de la substance conjonctive. Mais il convient de ne pas perdre de 

 vue, comme le dit d'ailleurs l'auteur lui-môme, qu'il ne s'agit nullement d'un 

 traité spécial d'histologie et d'embryologie, mais que l'exposé de ces notions 

 générales n'a pour but que de faire comprendre comment on peut, dans l état 

 actuel de nos connaissances, expliquer les liens qui unissent l'homme aux 

 autres Vertébrés, et montrer que l'homme n'occupe nullement, dans la nature, 

 une position spéciale et exceptionnelle au point de vue anatomique. 



Le paragraphes de l'Introduction, qui traite delà 'place qui revient à Vhomme 

 dans la nature résume bien l'idée générale de l'ouvrage tout entier. A coup 

 sûr, il ne contient rien qui n'ait été dit bien des fois, mais jamais ces idées 

 n'ont trouvé asile dans les traités d'anatomie humaine et n'ont servi de guide 

 à leurs auteurs dans l'exposition et dans l'interprétation des faits. Voici un 

 passage de ce paragraphe : 



« La structure et le développement de l'homme affectent les caractères qu'ils 

 présentent chez les Vertébrés en général, et chez les Mammifères en parti- 

 culier. Les différents ordres qui forment la classe des Mammifères ont, avec 

 l'homme, des rapports d'organisation plus ou moins éloignés, et parmi ceux 



