NOTES ET REVUE. xxvii 



tient compte que d'une disposition anatomique spéciale, il n'est pas possible 

 de comprendre le but final, bien que cependant cette disposition, tout comme 

 une étape quelconque, représente une partie du chemin parcouru. Ce n'est 

 que par la considération de l'ensemble des formes d'organisation que nous 

 parvenons à comprendre ce but. Ainsi comprise, la téléologie reçoit une défi- 

 nition bien différente de celle qu'on lui donnait anciennement. » 



Nous voudrions aussi pouvoir citer tout le paragraphe 37, dans lequel l'au- 

 teur établit quelle est la signification du développement. Mais il faut nous bor- 

 ner; car cette analyse prendrait trop d'extension. 



Après avoir examiné les bases morphologiques de l'anatomie humaine, M. Ge- 

 genbaur groupe les matières, en s'appuyant sur ces considérations générales, 

 en plusieurs systèmes, qui diffèrent essentiellement les uns des autres, soit 

 au point de vue comparatif, soit au point de vue embryogénique. Ce sont : 

 1° le système squelettique ; 2° le système musculaire; 2" le système digestif, com- 

 prenant le tube digestif et les organes respiratoires: ces derniers constituent, 

 en effets un système spécial de cavités qui, dans le cours de Tontogénie, se 

 sépare de la portion initiale du tube digestif, et qui s'est adapté à une fonc- 

 tion particulière ; 4" le système vasculaire ; 5° le système uro-génital, les organes 

 excréteurs et les organes génitaux étant, dès leur première origine, en con- 

 nexions morphologique et physiologique ; 6'' le système nerveux et 7^ le sys- 

 tème cutané, comprenant la peau et les organes importants qui se sont diffé- 

 renciés, soit directement, soit indirectement, à ses dépens : les organes des 

 sens. 



Ce groupement des matières, absolument rationnel au point de vue mor- 

 phologique, diffère notablement, comme on peut le voir, du groupement géné- 

 ralement adopté dans nos traités d'anatomie humaine, purement descriptifs. 



Afin de faire mieux ressortir dans quel esprit est conçu l'ouvrage de M. Ge- 

 genbaur, signalons quelques-unes des remarques morphologiques les plus 

 intéressantes, dont est semé le chapitre consacré au système squelettique. 



Après avoir décrit la colonne vertébrale dans ses diverses régions, l'auteur 

 nous fait connaître, aussi succinctement que possible, quelles sont les varia- 

 tions que présente cette partie de l'axe squelettique. 11 nous montre, eu 

 outre, par des considérations embryogéniques, que toutes ces variations tirent 

 leur origine d'une disposition commune réalisée pendant la vie fœtale. 



Le paragraphe 85, qui traite de la colonne vertébrale, dans son ensemble, est 

 aussi complètement empreint de l'esprit de l'ouvrage. M. Gegenbaur nous montre 

 que la conformation différente des vertèbres des diverses régions de la colonne, 

 ainsi que les différences que présentent ces régions elles-mêmes, ne sont que 

 le résultat de l'adaptation de la colonne vertébrale à la station verticale, que 

 l'homme a acquise secondairement. C'est ce que prouvent, d'une part, la com- 

 paraison avec les autres Vertébrés et, d'autre part, l'étude du développement 

 de la colonne chez l'homme lui-même, quand on la suit pas à pas dans toutes 

 les phases de son évolution ontogénique. 



N'oublions pas non plus de faire ressortir combien sont rationnelles, tant 

 comparativement qu'embryogéniquement, les descriptions que M. Gegen- 

 baur nous donne du sphénoïde et du temporal, et mentionnons d'une façon 



