XXVIU 



NOTES ET REVUE. 



spéciale, en raison de son importance morphologique, le passage relatif aux 

 os du squelette viscéral. 



Enfin, nous considérons comme un des meilleurs passages de l'ouvrage la 

 comparaison entre le crâne de rhomme et celui des animaux: nous le recom- 

 mandons tout particulièrement à l'attention des lecteurs. 



Les citations que nous venons de signaler montrent clairement dans quel 

 ordre d'idées a été conçu le beau traité de M. Gegenbaur et en quoi il diffère 

 des ouvrages didactiques français parus jusqu'à ce jour sur la matière. Disons 

 encore que M. Julin a introduit, avec l'autorisation de l'auteur, quelques mo- 

 difications dans certains passages de la partie embryogénique du traité alle- 

 mand. Il a remanié, notamment, d'après les observations les plus récentes, 

 le chapitre consacré au développement des annexes fœtales, et l'éditeur, M. Rein- 

 wald a fait exécuter plusieurs figures nouvelles, qui sont dignes de prendre 

 rang parmi les mieux réussies de l'ouvrage. 



M. Julin a eu l'heureuse idée de toujours indiquer, à côté de l'expression 

 usitée en français, le terme latin employé par les auteurs allem-ands et même 

 très fréquemment par les auteurs anglais. Ce travail utile est appelé, selon 

 nous, à rendre quelque service aux anatomistes français, en leur facilitant la 

 lecture des publications allemandes surtout. Il serait à désirer, d'ailleurs, que 

 Ton s'entendît pour admettre une terminologie universelle, et nulle ne con- 

 viendrait mieux que la terminologie latine. Tous ceux qui ont voulu ou dû 

 lire des ouvrages d'analomie écrits en langue étrangère, savent à quelles dif- 

 ficultés ils se sont souvent heurtés. Nous citerons un exemple entre cent: 

 M. Julin l'a indiqué en note, et il prouve à quelles confusions regrettables on 

 pourrait être entraîné. Les auteurs allemands donnent le nom de canaliculus 

 pharyngeus au canal pterygo-palatin des auteurs français ; au contraire, notre 

 canal palatin postérieur, ils l'appellent canalis pterygo-palatinus. Dans quelle 

 erreur serait donc induit celui qui traduirait canalis pterygo-palatinus par 

 canal pterygo-palatin ! Il fallait donc, pour éviter tous ces écueils, un homme 

 connaissant bien les deux langues et très versé à la fois dans Tanatomie hu- 

 maine et dans l'anatomie comparée. M. Julin, bien connu de tous les zoolo- 

 gistes par ses remarquables travaux sur des sujets toujours difficiles, était 

 entièrement en situation de la mènera bien. 11 a réussi pleinement, et les 

 lecteurs français devront à lui, autant qu'à l'auteur, d'avoir enfin, entre les 

 mains, un traité d'anatomie humaine basé sur l'anatomie comparée. 



