XXXVllI 



NOTF-S ET HEVUE. 



naître au simple aspect. Mais la détermination à l'aide du microscope en sera 

 facile, grâce à la présence dans les membranes d'une sorte de spicule qu'on 

 n'a pas encore signalée dans les Dendoryx connues. 



La spiculation se compose : i° de spicules du squelette (a) acués épineux, 

 longs en moyenne de ISO p.; 2° de spicules de tension (6) cylindriques, renflés 

 en massue aux deux extrémités (long. moy. 250 [x ), abondants dans le 

 derme; 3° de spicules des membranes de trois sortes : les uns (c) bidentés 

 équianchorés de taille variable (15-50 grands pour la plupart ; les autres 

 (tZ) tridentés équianchorés, toujours plus petits (12-15 p-); les autres enfin 

 (e) très petits, très grêles et très nombreux, et de forme tout à fait remar- 

 quable: ils sont courbés plus brusquement que les spicules bihamés, dont il 

 est possible qu'ils dérivent, et leurs branches à peine divergentes (7-8 [>- 

 d'écart aux extrémités) et relativement assez longues ne se terminent pas par 

 des crochets. 



Les Dendoryx \i\enl dans toutes les mers ; il suffit, pour s'en convaincre, de 

 consulter les études faunistiques des spongologistes. J'en produirai seulement 

 quelques exemples. 



Parmi les éponges recueillies par VAlert dans le détroit de Magellan, 

 M. Stuart 0. Ridley en décrivit une {Proc. zool. 50c., London, 4881, pl. I) 

 sous le nom A'Àlebion proximum; c'est un proche parent à'Alebion Hynd' 

 manni Gray, ainsi que l'a bien reconnu l'auteur, mais nous ne saurions 

 admettre pour Dendoryx proxima une distinction générique (fondée sur la 

 présence de spicules pocillés) dont nous avons suffisamment démontré 

 l'inutilité. 



Les dragages exécutés en 1880 et 1881 dans la mer de Barents ont fourni à 

 M. Vosmaer^ deux Dendoryx : Alebion piceum et Myxilla Uarenlsi. M. Vos- 

 maer marque la position systématique de sa Myxilla Barentsi {Dendoryx Ba- 

 rentsi) à côté de Myxilla Balei, Vos. [Halichondria Balei, Bow., Dendoryx Batei). 



11 n'est pas difficile de trouver dans les diverses monographies d'O. Schmidt 

 d'autres preuves de cette vaste dispersion du genre qui nous occupe. 



Rappelons tout d'abord qu'en 1870 ^ en essayant de faire rentrer les 

 éponges anglaises dans son système de classification, Schmidt réunissait par 

 une accolade^ en leur adjoignant Halichondria inornata, H. farinai ia, 

 H. angulata^ H. corrugala et H. forcipis, toutes les Halichondria de Bower- 

 bank dont nous faisons aujourd'hui des Dendoryx. Ces éponges étaient toutes 

 pour lui des Desmacidines (Desmacidinen, meist ganz offenbar Desmacella, 

 Desmacidon, Esperia). 



Pour nous, on le sait, les affinités des Dendoryx ne sont pas avec les Des- 

 macidon^; mais le groupe des Desmacidinœ de Schmidt n'est sans doute pas 

 plus homogène que celui des Benierinœ''. En tout cas, il n'y a certainement 



1 Bijdragen M de Dierkunde Amsterdam, 12^ Aflevering, 3^ gedeelte, 18S5, — 



The Sponges of the « Willem Barents » Expédition. 



2 Grundz. Spong. Fauna Atlant. Geb., p. 77. 



3 Contribution à l'étude des CUonides, p. 118. 

 Wd.,p. 121. 



