80 PAUL GARNAULT. 



années, de la spermatogénèse et de l'ovogénèse. Ces faits m'ont 

 conduit à des vues théoriques sur la nature et l'origine de la sexua- 

 lité des éléments reproducteurs. Ces éléments me paraissent pos- 

 séder d'abord deux principes de polarités opposées; l'un centripète 

 (cellule ovulaire, blastophore), localisé dans le noyau et une portion 

 du protoplasme; l'autre^centrifuge, localisé dans cette autre portion 

 du protoplasme aux dépens de laquelle se forment les autres éléments 

 centrifuges (cellules du follicule, globules polaires, couches périvi- 

 telUnes, zona radiata, spermatoblastes, etc.). Toute cellule dans la- 

 quelle les deux polarités sont dans un état réciproque d'équilibre, 

 est dans un état de neutralité sexuelle plus ou moins grande et est 

 susceptible de parthénogenèse ; mais si une modification biologique 

 fait disparaître un des deux éléments, l'équilibre est rompu; une des 

 deux polarités devient prédominante et la cellule acquiert par cela 

 même une sexualité déterminée. L'élimination de l'élément centri- 

 fuge donne naissance à l'élément femelle, l'élimination de l'élément 

 centripète produit l'élément mâle. Il peut y avoir plusieurs degrés 

 dans la sexualité, et la sexualité complète peut n'être acquise que 

 progressivement par des éliminations successives. » 



Je dois dire, après cette citation, que la théorie générale de la 

 spermatogénèse exposée par M. Sabatier, et que son interprétaiion 

 du blastophore, ci/tophore, comme du résidu central femelle d'une 

 cellule hermaphrodite dont la partie périphérique mâle serait re- 

 présentée par les spermatocytes, ne repose, en dehors des travaux 

 personnels de Sabatier et des recherches anciennes de M. Duval, sur 

 aucune donnée positive ; elle est en contradiction avec la plupart des 

 travaux récents sur la spermatogénèse K 



* Nous nous rattachons complètement à la manière de voir de MM. Bloomfield et 

 Jensen, qui considèrent la signification du Cytophore, dont la présence et la consti- 

 tution sont si variables, comme purement physiologique. 



On pourrait rappr{»cher de la manière de voir de M. Sabatier les recherches de 

 MM. van Beneden et Julin sur la spermatogénèse de V Ascaris megalocephala. Mais 

 leur observation est isolée, d'ailleurs, et n'a pas été vérifiée. Elle se relie intimement 

 à la théorie de la pseudokaryokinèse des globules polaires soutenue par M. van Be- 



