RECHERCHES SUR LES GHlTONlDliS. 405 

 raissent assez claires pour qu'il soil inutile de les expliquer en détail. 

 Tout y est comparable à ce que nous avons vu chez le Chiton cinereus. 

 On voit, figure 47, que le noyau des cellules folliculaires est porté 

 à l'extrémité des expansions vitellines correspondantes, on voit aussi 

 en e e la formation de la vacuole périphérique. Comme on peut le 

 constater figure 4 8, sur un œuf plus près de la maturité, mais qui a 

 été dessiné à un grossissement plus faible que le précédent, l'inva- 

 gination des cellules folliculaires est très peu considérable et le 

 protoplasma ovulaire abandonne leur région nucléaire sans l'avoir 

 attirée bien loin vers le centre. La surface de l'œuf du Chiton fasci- 

 cnlarù présente donc à tous les stades un aspect fort différent de celle 

 du Chiton cinereus. Les expansions vitellines pendant les premiers 

 âges de l'œuf sont peu développées et, chez l'œuf adulte, la rétraction 

 est très faible ; mais tous les phénomènes sont conçus sur un même 

 plan. 



Nous devons, en terminant, nous demander quel nom mérite le 

 tégument qui revêt l'œuf mûr des Chitons. On doit évidemment lui 

 conserver le nom d'enveloppe folliculaire, car il n'est autre chose 

 que le produit d'une transformation directe de cette enveloppe qui 

 méritait évidemment chez le jeune œuf le nom de follicule. Les 

 termes coque ou chorion ne sont pas applicables ici, car ils indiquent 

 une origine tout à fait différente. 



IIÏ 



DISCUSSION DES RÉSULTATS OBTENUS PAR LES AUTEURS K 



Je dois dire tout d'abord que les deux espèces de Chiton que j'ai 

 observées sont dioïques; je n'ai jamais rencontré de spermatozoïdes 



1 Kowalevsky, dans son mémoire sur l'embryogénie du Chiton Poiii, indique les 

 auteurs qui ont étudié les enveloppes de l'œuf des Chitons. Je ne pense pas qu'aucun 

 de ces travaux ait aujourd'hui un grand intérêt. Je regrette cependant de n'avoir 

 pu me procurer le travail de Lôven (1856, Archiv fur naturgeschichle), bien qu'il 

 remonte déjà à une date reculée, et qu'il ne soit cité ni par Jhering ni par Sabatier. 



