SUR LA MULTIPLICATION D!îS INFUSOIRES CILIÉS. 231 

 testèrent le bien fondé de cette distinction et réunirent les deux 

 espèces sous le vocable de P. aurelia^ supprimant ainsi le P. cauda- 

 tum. Cette réforme fut acceptée par tous les observateurs qui suivi- 

 rent. C'est ainsi que Balbiani, Stein, Kœlliker, Engelmann, Biitschli 

 et Gruber, qui ont étudié la conjugaison d'une grande Paramécie, 

 Tout tous baptisée du nom de P. aurelia. Il est d'ailleurs incontes- 

 table qu'ils ont tous eu affaire à une seule et même espèce. Jickeli, 

 seul parmi les auteurs récents \ parait avoir fait de nouveau la 

 distinction des deux formes ehrenbergiennes, mais il ne nous dit 

 pas sur quel caractère il se basait. Elle est cependant très réelle, 

 comme j'espère le démontrer. 



Dans mon travail sur la morphologie et l'anatomie des Ciliés ^, 

 j'ai, comme tout le monde, confondu les deux Stylonichies. Je di- 

 sais : tous les auteurs ont décrit Paramecium aurelia comme ne 

 possédant jamais qu'un micronucléus d'assez grande taille, oblong, 

 ovoïde, et mesurant de 8 à 10 [j. (pl. XII, fig. 10, 11). C'est, en effet, 

 la forme que l'on rencontre le plus fréquemment. Mais j'ai observé 

 aussi de nombreux individus pourvus de deux micronucléus plus 

 petits et de structure différente de la précédente. Ils étaient de 

 forme sphérii^ue et composés d'an corpuscule central opaque vi- 

 vement coloré par les teintures, et ne mesurant que 3 [j. ; enveloppé 

 d'une couche corticale mesurant en diamètre 5 [j., claire et ne se 

 colorant pas (pl. XII, fig. 12). 



Ces deux formes de micronucléus constituent le caractère dis- 

 tinctif le plus important entre les deux espèces de Paramécies. La 

 première forme appartient toujours et uniquement au P. caudatum, 

 la seconde, également toujours et uniquement, au P. aurelia. 



Le P. caudatum ainsi défini, correspond au type qui a servi, sous 

 le nom de P. aurelia, à tous mes prédécesseurs pour l'étude de la 

 conjugaison. C'est en effet un des Ciliés les plus favorables à ces 

 recherches, à cause des dimensions relativement fortes de son micro- 



1 Zoologùcher atizeiger, 1884, p. 473, 493 et suiv, 



' Arrhive^i de zoologie exvèrimmfalp, t. I, 1883, p, 660. 



f 



