SUPt LA MULTIPLICATION DES LXFUSOIRES CILIES. 

 duction. Afin de mieux mettre en évidence ces différences, je re- 

 produis de nouveau la liste de ces Infusoires, dans l'ordre décrois- 

 sant de leur puissance de multiplication, et en les accompagnant 

 de chiffres comparatifs, rapportant la faculté de multiplication de 

 chacun d'eux à une unité commune. J'ai pris pour unité la puis- 

 sance prolifique du Glaucoma scintillans, qui est la plus élevée : 



Glaucoma scintillans comme 1 à 1 



Leucophrys patnla — là 1,2 



Stylonichia pustulata • • • • • — 1 à 1 ,7 



Oxytricha fallax — là 1,7 



Colpidium colpoda — 1 à 1,7 



Stylonichia mytilus — 1 à 2,5 



Onychodromus grandis — 1 à 2,5 



Gastrostyla Sleinii — 1 à 2,5 



Spathidium spathula ,.. - 1 à 2,5 



Looçophyllum dbtusum — 1 à 2,5 



Voriicella ? — 1 à 4 



Oxytricha ? — 1 à 4,5 



Euplotes patella — 1 à 5 



Paramecium caudatiim - - 1 à 5 



— aurelia — 1 à 5 



Coleps hirtus — 1 à 5 



Loxophyllum fasciola — là5 



Stentor cœruleus - 1 à 8 



Paramecium hursaria — 1 à 8 



Spirostomum (ères — làlO 



Ce second tableau nous montre quelles grandes différences peuvent 

 exister, puisqu'elles s'élèvent jusqu'à la proportion de I à 10 entre le 

 Glaucoma scintillans et le Spirostomum teres : c'est-à-dire que ce der- 

 nier a une faculté de reproduction dix fois moindre que le premier. 

 Je n'ai point la prétention de donner ces chiffres comme possédant 

 une exactitude absolument rigoureuse. Cette précision est fort dif- 

 ficile à obtenir en ces matières, et pour en approcher le plus près 

 possible, il eût fallu cultiver tous ces Infusoires dans des étuves ré- 

 glées à une température constante. Travaillant en dehors des labo- 

 ratoires officiels et avec mes faibles ressources personnelles, je n'ai 

 pu me procurer ces installations dispendieuses. Je crois cependant 

 ces chiffres assez exacts, pour nous fournir une expression suffisam- 



