MASSE NERVEUSE VENTRALE DE FISSURELLA. 379 



« lo'La présence de deux connectifs partant du sommet de la 

 masse nerveuse ventrale ; 



« 2° L'existence de deux commissures reliant cette masse aux 

 trois ganglions asymétriques inférieurs; 



(( 3'^ La présence d'une ligne de séparation visible par simple dis- 

 section à la surface dorsale de la masse pédieuse ; 



« 4° L'existence de deux ordres de nerfs, les uns latéraux supé- 

 rieurs, les autres inférieurs, qui prennent leur origine en des points 

 différents de la masse nerveuse ventrale, et qui innervent, les uns, 

 la collerette et le manteau, les autres, le pied ; 



(( 5° Enfin, l'homogénéité de cette masse nerveuse considérée 

 dans toute sa longueur sur des coupes, et qui ne permet pas d'ad- 

 mettre que les premiers ganglions asymétriques n'occupent que la 

 partie supérieure de la masse nerveuse. » 



Le lecteur peut se convaincre, par la citation précédente, qu'il y a 

 loin des arguments, que me prête M. Bela Haller, à ceux que j'ai 

 réellement employés. 



Je ne vois pas que l'auteur ait songé à discuter les deux premiers 

 qui sont irréfutables. Est-ce donc une simple vue de l'esprit que la 

 présence des deux connectifs reliant de chaque côté la masse ner- 

 veuse ventrale aux ganglions cérébroïdes ? Si la masse nerveuse est 

 uniquement pédieuse, chez quel mollusque l'auteur a-t-il vu un pa- 

 reil fait se produire ? Dans quel gastéropode l'auteur a-t-il vu les 

 ganglions asymétriques s'unir aux ganglions pédieux et non aux 

 ganglions cérébroïdes? Est-ce une pétition de principe de dire que la 

 masse nerveuse fournit deux ordres de nerfs : les latéraux qui inner- 

 vent la collerette et le manteau et les inférieurs qui innervent le pied, 

 donc les nerfs latéraux sont des nerfs palléaux ? 



N'est-il pas étrange de voir l'auteur me reprocher une confusion 

 qui n'existe que dans son esprit et une contradiction apparente que 

 la lecture de mon mémoire ou la simple analyse des conclusions de 

 mon travail lui aurait expliquée. 



Je constate une fusion intime dans ^intérieur de la masse ner- 



