RECHERCHES SUR LES LEPADOGASTERS. 



613 



XVI 



HOMOLOGIES DES VENTOUSES. 



J'aurais pu, dans ceux des chapitres précédents qui ont trait à 

 rhistoire deTappareil adhésif des Lepadogasters, discuter les homo- 

 logies auxquelles on est amené par Tétude approfondie de chacune 

 des parties de cet appareil ; mais j'ai préféré réunir ici tout ce qui 

 concerne cette question, de façon à synthétiser les faits qui con- 

 duisent à l'interprétation la plus rationnelle de l'organe qui carac- 

 térise le mieux les poissons de la famille des Gobiésocidés. 



Avant d'entrer dans le vif de la question, il me paraît utile de don- 

 ner un résumé succinct des opinions des auteurs qui m'ont précédé, 

 en le présentant sous une forme différente de celle que j'ai été forcé 

 d'adopter dans Thistorique. 



Quatre hypothèses principales ont été proposées : 



Les zoologistes qui adoptent la première admettent que la ven- 

 touse antérieure est formée par les ventrales, mais ils n'indiquent 

 aucune homologie pour la petite pectorale et la ventouse posté- 

 rieure ) ce sont^ : Pennant, Goiian, Pallas, Bonnaterre, Lacépède, 

 Donovan,Shaw, Fleming, Nordmann,Lowe, Millier et Troschel(1849), 

 Troschel (1860), Filippi, Claudio Gay, Canestrini. 



La seconde hypothèse consiste à regarder les deux ventouses 

 comme constituées par les ventrales; elle a été proposée parBloch, 

 Forster, Stannius, G. Duméril. 



Vient ensuite l'opinion la plus communément répandue parmi les 

 auteurs ; selon ceux qui Tadoptent, la ventouse antérieure est for- 

 mée par les pectorales, et la postérieure, par les ventrales. Guvier 

 (1817), Goldfuss, Rosenthal, Gloquet, Jenyns, Yarrel, Swainson, 

 Valenciennes, Richardson, Costa, Stannius, Nilsson, W. Thompson, 



' Pour les indications bibliographiques le lecteur est prié de se reporter à l'His- 

 torique. 



