﻿NOTES ET REVUE. 



vil 



violet, qui, on le comprend, sera d'autant plus voisin du bleu ou du rouge, 

 que celui-ci se sera moins ou plus développé. » 



J'ai cité ce passage très remarquable complètement, parce qu'il dérive du 

 pourprologue le plus marquant et le plus célèbre de nos contemporains, qui 

 a observé lesdits faits lui-même, et cela beaucoup de fois, d'abord dans le 

 port de Mahon appartenant aux îles Baléares, qu'il faut ranger parmi les lieux 

 où se trouvaient les manufactures de pourpre les plus connues de l'antiquité l . 



On pourrait présenter une foule de preuves à l'appui de l'étrange phéno- 

 mène mentionné plus haut; ainsi la princesse ou l'impératrice Eudocia (ou 

 Eudoxia), vers la fin du onzième siècle de notre ère, l'avait connu. 



Voici une liste des naturalistes ou d'auteurs 2 qui ont mentionné, pendant 

 les derniers siècles, le phénomène optique et qui sont le plus connus : 



1) L'Anglais William Cole, de Mineherd, qui découvrit, en 1685, des Mol- 

 lusques qui donnaient de la pourpre, aux bords de Somersetshire et de 

 Walis méridionale 3 . Il faisait des recherches à pourpre avec un buccin an- 

 glais ayant des sillons traversiers. On voit représenté ce mollusque dans la 

 continuation Chemnitzienne de l'œuvre de Martini sur des coquillages (pl. 126, 

 fig. 1212-1214) et dans les Acta Frudilorum Lips, 1686 [p. 620], tab. 15, 

 n. 2,4,5. 



II observait que la matière à pourpre fraîche tirée de ces Mollusques, déposée 

 sur de l'étoffe blanche, de la laine, de la toile, de la soie 4 , la teignait d'abord 

 en vert clair, et que cette couleur se changeait en peu de minutes en vert 

 foncé, puis en vert de mer, bleuâtre et pourpre clair. Quand le suc de 

 Pourpre avait resté quelques heures noyé dans la lumière du soleil, il deve- 

 nait rouge foncé de pourpre. Alors c'était la plus belle pourpre que rien ne 

 pouvait plus changer 5 . — Cf. F. H.W.Martini, Conchylien-CabinetlII,\). 300. 



Combien Julius Pollux, contemporain de l'empereur Commode, a eu raison 

 de dire 6 ; Xaipei $s riXiw fy.iXoucia -vjî TTopcpupa; r ; (3a©ni xsù y cbcnç aùiyjv àvx-uposusi, 



1 Cf. W. Adolphe Schmidt, loc. cil., p. 169. 



2 Car Cav. Don Michèle Rosa etW. Adolphe Schmidt, par exemple, ne furent que 

 des philologues. 



3 Cf. Philosophical Transactions de 1685, p. 1278. — N. Hamb. Mag. XIV, 4SS. 



4 Cf., sur des vêtements antiques de soie pourprée, W. Adolphe Schmidt, loc. cit., 

 p. 188, 194. 



5 Cf. J. G. Schneider, loc. cit., p. 403. — Jos. Mar. Eder, Ausfuehrliches Handbuch 

 der Photographie, I, 1 ; 2. Aufl. (Halle a. S., 1891), p. 14. — M. le docteur Eder a le 

 mérite d'avoir essayé pour la première fois, dans son œuvre, d'écrire une histoire 

 des observations faites sur la sensibilité de la matière de la pourpre, sous l'influence 

 de la lumière. L'auteur a cru que la princesse (ou l'impératrice) Eudoxia est la per- 

 sonne la plus ancienne ayant connu ce fait. Mais combien est plus ancienne la ga- 

 rantie que nous offre le langage ! C'est sur cette preuve tirée de la linguistique qu'est 

 basé mon mémoire ci-dessus. Au reste, des passages de Julius Pollux, Ovo{/.atra>Mv, 

 l, 49 ; de Philostrate, Icon., lib. I, 28 : d'Aristote, De colorib., 2 (p. 737, ed. Casaub. ; 

 t. I, p. 1210, ed. Duval), et beaucoup d'auteurs des derniers siècles auraient dû être 

 cités dans ledit chapitre de M. Eder. 



6 OvcjxaffTwov, I, 49. — Julii Pollucis, Onomasticon cum annotât ionibus interpre- 

 tum. Curavit Guilielmus Dindorfius, Lipsiœ, 1824 (6 part., 5 vol.), I, p. 17. 



