﻿XIV 



NOTES ET REVUE. 



parvus roslratus de Columna. Cf. les monographies sur les Purpuridœ et 

 Muricidse par Lovell-Augustus Reeve : « Conchologia iconica, or illustrations 

 of the shells of molluscous animais. Vol. III, eontaining, monographs of the 

 gênera Murex, Cyprsea, Haliotis, Mangelia, Purpura, Ricinula, Monoceros, 

 « Bullia, Buccinum», London, 1845. ■» 



« George-W.Tryon,conservator of the conchological section of the Academy 

 of natural sciences of Philadelphia, Manual of Conchology, vol. II, Muricidse 

 Purpuridœ; Philadelphia, 1880, Ibid. p. 43, note : « See Lacaze-Duthiers 

 (Ann, Se. nat., pl. XII, p. 5, 1859) exhaustive Mémoire sur la pourpre an 

 « exceldingly interesting paper, illustrated by spécimens of the color resulting 

 « from various applications of the dyes obtained from Murices, Purpuras, etc. 

 «See also Smilhsonian Report, 1863; LovelVs Edible Mollusks, p. 124; Gri- 

 « raaud de Caux, Rev. et Mag. Zool., p. 34, 1856. » 



« D r Joh. Leunis, Synopsis der Thierkunde. 3, Aufl par D r Hubert Ludwig, 

 1 Bd., Hannover, 1883; § 737 [Purpuridx), § 959 {Muricidse). Sur les Scala- 

 riidae, cf. Ibid, p. 961. 



ce D r W. Kobelt, Prodromus faunse Molluscorum Testaceorum maria europaea 

 inhabitantium. Nuernberg, 1886, p. 1-7 et 11-13. 



C'est avec beaucoup de raison que M. Dedekind fait remarquer qu'il im- 

 porte de recueillir les opinions les plus anciennes sur le sujet auquel il donne 

 tant de suite dans ses recherches. 



Mais il importe d'observer que, puisque la pourpre, en tant que couleur 

 propre, ne peut être développée que par l'action des rayons solaires, il est 

 dans l'ordre naturel des choses que, depuis qu'elle est connue, les change- 

 ments de sa couleur aient dû être remarqués et notés d'abord par les tein- 

 turiers, ensuite par les observateurs curieux de se rendre un compte exact de 

 la production d'jun produit aussi rare, aussi précieux et devenu le signe de la 

 puissance suprême de la royauté. 



Rien d'étonnant donc que les changements de couleur aient été notés dès 

 l'origine. La chose est même forcée. 



Néanmoins, les erreurs les plus grossières ont eu longtemps cours dans la 

 science sur les organes producteurs et les animaux fournissant la matière. 

 Cela était en rapport avec le peu de développement des connaissances dans 

 les sciences naturelles. 



Plus tard, lorsque les documents seront accumulés, il sera curieux de rap- 

 procher les opinions des différents historiens des idées générales des connais- 

 sances humaines ayant cours aux époques où ils écrivaient. 



On peut déjà reconnaître qu'on n'a réellement connu où et comment étaient 

 formés et sécrétés les produits qui se transforment en matière colorante que 

 lorsqu'on a été éclairé sur l'anatomie vraie de l'organe purpurigène. 



Chez tous les Mollusques, le manteau est doublé, en dedans de sa cavité 

 branchiale, par une couche épilhéliale de cellules, homologues en tous points 

 par leurs caractères histologiques et morphologiques, leur situation identique. 



L'épithélium ne fait chez aucun défaut, mais ce qu'ont les uns, ce qui 

 manque aux autres, c'est la propriété du contenu des cellules, contenu qui, 



