﻿J44 ÉM1LE-G. RAC0V1TZA. 



[Il n'est pas nécessaire d'insister longuement sur l'inexactitude de 

 la théorie de Viguier, car elle repose sur des erreurs d'observation. 

 Il n'est pas exact, en effet, que le lobe céphalique des stolons de 

 Syllidiens provienne de la transformation directe d'un segment 

 séligère. Gomme l'ont montré Langerhans (79) et d'autres auteurs, 

 cette partie est bourgeonnée par le segment sétigère qui conserve 

 dans le stolon son individualité complète. Ce processus appartient à 

 la catégorie des phénomènes de régénération, comme l'a montré 

 Pruvot (91), et ne peut, en aucune façon, être invoqué à l'appui de 

 cette théorie. 



Gomme Yiguier admet la théorie de la colonie animale, il n'est 

 pas étonnant qu'il ait mal interprété la Trochophore. Cette larve 

 est pour lui « l'individu directeur » (se transformant entièrement en 

 tête) qui bourgeonnera les autres individualités. De là découle 

 aussi la nécessité de faire place à la bouche dans « l'anneau cépha- 

 lique », quoiqu'il ait constaté souvent que le sillon de séparation 

 du lobe céphalique et du premier segment passe par V orifice buccal. 

 Il déclare, pour se tirer d'affaire, que ce n'est pas la disposition pri- 

 mitive et que la bouche a été secondairement repoussée en arrière. 

 Toutes ces interprétations découlent d'idées a priori, et sont injus- 

 tifiables, comme on pourra le voir dans un paragraphe suivant.] 



Malaquin (93, p. 430-444) admet que le lobe céphalique n'est 

 qu'un segment somatique transformé. Les huit appendices qui s'y 

 trouvent typiquement (4 antennes paires, 1 impaire provenant de la 

 soudure de deux antennes et 2 palpes) proviennent de la transfor- 

 mation directe des huit parties qui constituent l'appareil parapo- 

 dial d'un segment (4 rames et 4 cirres). Quant à la différence que 

 présente le système nerveux dans le lobe céphalique et les seg- 

 ments somatiques, elle n'a pas d'importance, puisque (p. 143) « le 

 système nerveux cérébral ne peut fournir d'indications morpholo- 

 giques par sa plus ou moins grande complexité. Son développement 

 plus ou moins considérable correspond à des fonctions physiolo- 

 giques plus ou moins nombreuses et l'on peut plutôt dire avec rai- 



